Знание-сила, 2005 № 01 (931)

Первыми заистерили политики и депутаты, самое слабонервное звено российского общества. Избирателей вирус национализма и ксенофобии в массовом порядке поразил лишь к концу 90-х. Об этом можно судить по ситуации с той же Чечней. Достаточно сравнить пацифистские настроения 95-го и милитаристские 2001-го. «Прекратить истерику!» — сказал президент в манере Глеба Жеглова, и ксенофобия из истеричной стала организованной, узаконенной официально.

Национальная политика тесно смыкается с внешней. Чечней дело не ограничилось. В общественное мнение были вброшены новые актуальные темы: Курилы (которые ни в коем случае нельзя отдавать), Крым (русский город Севастополь и судьба черноморского флота), Тузла (узкая полоска земли, из-за которой не жалко и снизить цены на газ), русскоязычные школы в Латвии, явно имперская идея союза России и Белоруссии...

Список можно продолжить. Дополнить его, например, истерией по поводу сербской войны и молчаливым злорадством по поводу нью-йоркских терактов. Эти темы, сначала подспудно, а потом вполне откровенно раздуваемые проправительственными СМИ, все чаще заслоняют собой отсутствие реальных успехов в экономике, провалы в социальной сфере и скатывание к однопартийной системе. Вот за этим и нужна ксенофобия: чтобы переключить внимание с внутренних проблем на внешних врагов. Туг интересы власти и общества прекрасным образом совпадают.

Разумеется, у ксенофобии есть и естественные причины. Тяга общества к самоопределению на этнической основе — закономерное следствие распада многонационального государства. На эту тенденцию накладываются демографические проблемы. Но еще вопрос, является ли катастрофическая убыль населения результатом миграции или социальных кризисов. В оценке ситуации, говорит Пайн, логичнее руководствоваться статистикой, а не оценками СМИ или опросами социологических служб РОМИР и ВЦИОМ. Эти службы имеют дело с мнениями, а не с фактами.

К числу главных мифов этнополитики относится миф о растущей миграции и страхи того, что этническое большинство утрачивает свой статус. В реальности же миграционный наплыв за последние годы упал в три раза. Причем миграция последних лет, если верить данным Пайна, русская на 80 процентов. Ее иноэтнический характер — не более чем миф. Если бы азербайджанцев в России было столько, сколько пишут в газетах, в Азербайджане не стало бы взрослого населения.

Справедливости ради стоит согласиться с тем, что едут в Россию в основном не ученые и компьютерные гении. Среди мигрантов преобладают торговцы, строители, люди с низкой квалификацией. Есть и криминальные элементы. Правоохранительным органам очень удобно списывать на них криминогенную обстановку в стране.

Но если зарплата профессора — 3-4 тысячи рублей, вряд ли на таможне выстроится очередь из профессоров. Едут те, кого мы заслуживаем.

Может ли власть закрыть сегодня страну для мигрантов, если страна в них нуждается? К сожалению, может, но это больно ударит по экономике. Ужесточение законодательства лишь увеличит количество взяток, но не понизит уровень нелегальной миграции.

Какие меры нужно принять, чтобы хоть немного стабилизировать ситуацию? Для начата выработать вменяемую политику в национальной сфере. Ведь, по большому счету, ее не существует. Когда ведущим политическим силам страны и ее верховным чиновникам было выгодно делать себе рейтинг на разговорах о толерантности, они говорили о толерантности. Когда выгоднее стало озвучивать идеологию националистически настроенных люмпенов, они стали ее озвучивать. Все это похоже на флюгер, колеблющийся по ветру.

Управляемая демократия, на которую действующая администрация делает ставку, — оксюморон, не осуществимая на практике схема. Ведь если общество превращается в казарму, пусть и благоустроенную, в ней неизбежно возникнут неуставные отношения. А формой неуставных отношений в межэтнической сфере является ксенофобия. Исторический опыт показывает, что с увеличением прослойки милитократии ксенофобия возрастает. Если знаковые персоны говорят, как отпетые расисты, чего ожидать от общества?

«Зеленый Шум»

Логические игры

Задание № 1 Лишнее слово

В предложенном списке найдите одно лишнее слово:

а) ИГРОК; б) ОТБОР; в) КОТЕЛ; г) РОПАК; д) НОРОВ.

Оценка: 30 баллов.

Задание № 2 Стрелки

Расставьте во всех пустых клетках (вне квадрата 5x5) диаграммы, направленные внутрь квадрата стрелки, исходя из условия, что число в каждой клетке диаграммы обозначает количество стрелок, направленных на данную клетку.

Оценка: 50 баллов.

Задание № 3 Разрезание

Разрежьте предложенную фигуру на четыре одинаковых по форме и размерам части. Части могут быть повернуты и перевернуты относительно друг друга.

Оценка: 70 баллов.

Задание № 4 Расстояния