Знание-сила, 2005 № 07 (937)

Историки пытались объяснить падение сильной империи, искали причины. "Недостаток влаги мог быть одной из причин, приведших к тому, что чаша весов склонилась от экономического господства крестьян -земледельцев, представлявших императорский Китай, в сторону не китайской скотоводческой экономики, представителями которой были кочевые и полукочевые народы", — писал в 1984 году Р. де Креспиньи в своей книге "Северные границы". Результаты, полученные при изучении климатической летописи, сохраненной в древесине дуланского можжевельника, вполне подтверждают это предположение.

О периоде иссушения Азиатской степи, наступившем в I — III веках, писал и Лев Гумилев. В начале V века уровень Аральского моря находился на отметках ниже современных. В это время Хорезм, жизнь которого во многом базировалась на орошаемом земледелии, испытал глубокий экономический кризис. Более влажно, это реконструируется по древесине можжевельника, становится лишь на северо-западе Китая в 576 — 675 годах. И именно на этот период приходится усиление императорского Китая, завоевательная политика которого на Западе во многом зависела от успешного существования гарнизонов воинов-земледельцев. Случайно ли это?

Думаю, Гумилев справедливо писал: "Трижды прав был И.Н. Болтин, еще в XVIII веке писавший: "При всяком шаге историка, не имеющего в руках географии, встречается претыкание". За невежество в естественных науках всегда приходится дорого платить".

СТРАНА ФАНТАЗИЯ

Дорогие читатели!

С этого номера мы возобновляем публикацию фантастики на страницах нашего журнала на регулярной основе. Редакция считает, что эксперимент с появлением в мартовском номере впервые за долгое время фантастического рассказа дал положительный результат. Многие, как следует из Ваших писем, встретили возврат фантастики с одобрением. Вызвал интерес и сам рассказ Иосифа Письменного "Второе решение". Напомним, что речь в нем шла о версии события, известного под названием "Тунгусский метеорит".

Начать регулярную публикацию фантастики мы решили с другого рассказа И.Письменного, который, как и напечатанный ранее, входит в цикл "Рассказы о звездолетах из будущего". Ждем Ваших откликов.

Редакция

Иосиф Письменный

Маневр на орбите

Рассказы о звездолетах их будущего

Рисунок Ю. Сарафанова

Пролог

В тот год случилась небывалая засуха в Центральной Африке и Юго- Восточной Азии, и Большой Совет Земли впервые за много десятилетий вынужден был значительно урезать средства, выделяемые на космические полеты и исследования. В официальном решении Большого Совета Земли особо оговаривалось требование к Космическому Центру провести основные сокращения расходов за счет перспективных исследований, сведя к минимуму сокращение обычных полетов в пределах Солнечной системы. В помощь руководству Космического Центра, для облегчения принятия болезненных решений, была командирована большая группа экономистов. При этом все прекрасно понимали, что основной целью этой "помощи" является ревизия расходных статей бюджета.

Уже в самом начале своей деятельности, очевидно, в соответствии с полученными инструкциями, ревизоры потребовали сворачивания работ и отправки на пенсию большой группы ученых, в основном из числа тех, кто занимался проблемами космических кораблей, возврат которых предусматривался через двести Земных лет и больше. Далее ревизоры стали скрупулезно просматривать каждую статью расходов в отдельности и обнаружили, что уже пятнадцать лет Администрация Космического Центра перечисляет значительные средства в одну из самых комфортабельных частных психиатрических клиник Земли на содержание и лечение человека, заурядная фамилия которого Смит ревизорам ни о чем не говорила. Ревизоры потребовали закрыть эту статью расхода, а человека перевести в обычную психиатрическую лечебницу.

Спустя пару месяцев после прибытия Смита в обычную психиатрическую больницу, он был подвергнут серии рутинных проверок, которые не обнаружили в его психике никаких заметных отклонений. Принятие окончательного решения осложнялось тем, что частная психиатрическая клиника, где его лечили до сих пор, вместо подробной истории болезни, представила только скупую выписку: поступил тогда-то, выписан тогда-то, диагноз указан не был. Специалисты психиатрической больницы, куда он поступил, рекомендовали выписать больного из больницы. Перед самой выпиской состоялась беседа с больным его лечащего врача — беседа, которая не смогла внести ясности, почему и от чего его лечили полтора десятка лет. Сам пациент объяснял свое пребывание в клинике тем, что поступил туда из-за сильной депрессии, вызванной переутомлением на работе. Лечение, как он считает, оказалось успешным, однако о нем все забыли и по инерции продолжали держать в клинике. Он будет очень рад выйти из больницы и благодарен за это всем врачам. Никаких жалоб — ни на здоровье, ни на лечение, ни на питание — у него не имеется.

В конце концов, странному пациенту была назначено пособие для обеспечения прожиточного минимума, и его выписали из больницы.