Знание-сила, 2006 № 09 (951)

Обилие изстопомеров воистину достойно удивления. В будущих звездах количество, например, молекул дейтерированного формальдегида (HDCO) составляет десятки процентов от формальдегида с обычным водородом (Н₂СО). Так же велика степень замещения водорода дейтерием в молекулах метилового спирта. Отношение концентраций аммиака NH₂D/NH₃ достигает 33%. В известном плотном молекулярном сгустке L1544 дейтерированного иона H₂D⁺ даже больше, чем "обычного" Н₃⁺. Вы спросите, что в этом удивительного? А удивительно в этом то, что в среднем во Вселенной один атом дейтерия приходится на... 100 тысяч аггомов водорода! Но в холодных плотных газопылевых сгустках почти все атомы обычного водорода связаны в молекулы Н₂, а их вакантные места в примесных молекулах активно занимают атомы дейтерия. Чаше дейтерию удается выбить из молекулы только один атом простого водорода, но случаются и многократно дейтерированные молекулы. На сегодняшний день, пожалуй, самая уникальная из них — аммиак ND₃, в котором атомами дейтерия замещены все три атома водорода.

Все еще только начинается

Успехи астрохимии сомнении не вызывают. Она без труда объясняет основные черты молекулярного состава плотных облаков — наличие в них свободных химически активных молекул СН, ОН и других, обилие углеродных цепочек, образование ледяных мантий, повышенное содержание дейтерированных молекул. Однако теперь наступает время, когда молекулярный состав должен превратиться из нерешенной проблемы в надежный инструмент для определения параметров плотных облаков, их прошлой и будущей эволюции. До недавнего времени астрохимикам приходилось довольствоваться низким угловым разрешением обычных радиотелескопов — диаграмма направленности такого телескопа зачастую накрывала исследуемый объект целиком. Химический состав облака, определенный таким образом, был сходен со средней температуре по больнице.

К сожалению, большая часть линий астрофизически интересных молекул попадает в субмиллиметровый диапазон. Изготавливать антенны- зеркала для телескопов, работающих в этом диапазоне, очень сложно, поэтому до недавнего времени о субмиллиметровых интерферометрических наблюдениях с высоким угловым разрешением астрономам приходилось только мечтать. Сегодня ситуация меняется в лучшую сторону — уже сейчас введен встрой субмиллиметровый интерферометр SMA на Гавайских островах. Но главные надежды астрохимики и исследователи ранних стадий образования звезд связывают с грандиозным международным проектом 64-антенного интерферометра ALMA, строительство которого началось в чилийской пустыне Атакама. То ли еще будет!

ЧИТАТЕЛЬ СООБЩАЕТ, СПРАШИВАЕТ, СПОРИТ

Леонид Жуховицкий

Последнее прибежище подлецу

В № 4 нашего журнала были неожиданно для многих поставлены рядом как продолжение одной и той же темы статьи о специфике российского патриотизма и близкой ему ксенофобии. Тема затронула многих, в том числе известного публициста Л. Жуховицкого, который прислал нам свои заметки о столь модном теперь в официальных выступлениях и экстремистских эксцессах патриотизме.

Нынче чуть не каждую неделю в какой-нибудь из газет или телевизионных программ утверждается, что все наши беды, от армейской дедовщины до неудач в футболе, вызваны одной причиной — слабостью патрио

тического воспитания. Пореже, но не менее весомо, в других газетах и других программах повторяется одно из любимых изречений Толстого: "Патриотизм — последнее прибежище подлеца". Авторство принадлежит не

ему, но именно огромный авторитет Льва Николаевича обеспечивает афоризму популярность и непререкаемость. От долгого употребления фраза стала как бы общим местом, непреложной истиной, которая не нуждается в доказательствах. Между тем в ней заключен целый ряд внутренних противоречий, в которых неплохо бы разобраться. Особенно важно сделать это сегодня, хотя бы для того, чтобы четко определить: как воспитать патриота, не вскормив закамуфлированного подлеца?

Любовь к родной стране — чувство такое же естественное, как любовь к родителям и детям, к близким, друзьям, родному языку, обычаям, к которым привык с детства. Да и сама личность Толстого застаставляет задуматься. Сам-то он был кто? Существовал ли на земле человек, любивший Россию больше и понимавший ее лучше, чем Лев Николаевич? И творчество, и личность Толстого составляют для нас, возможно, самую значительную часть понятия "Родина". Не говорю уж о том, что за всю историю России никто ее не прославил в мире так, как величайший романист всех времен и народов. Почему же со всей свойственной ему беспощадней правдивостью он свел в одну фразу патриотизм и подлость?