Золотой телец

Свой план Андропов ещё при Брежневе начал «моделировать» в Азербайджане. Алиев, став по рекомендации Андропова первым секретарём ЦК компартии республики, действовал решительно и безжалостно. По всему Азербайджану прокатилась волна арестов, обысков, проверок, смещений с должностей. В помощь Алиеву были приданы специальные бригады КГБ и прокуратуры. Со службы выгнаны примерно две тысячи чиновников, просеяли через сито спецслужб все номенклатурные должности. Как и при всяком набеге, взяли богатые трофеи. Нашли тайники, набитые пачками денег, бочонки с золотыми монетами и ювелирными украшениями, банки с алмазами, платиновые и золотые слитки. И доллары, доллары, доллары…"

Думаю, не прав Яковлев в одном: речь, конечно, не шла о набеге. Попробовали бы организовать подобный «набег» в Сибири и… результаты были бы почти нулевые. А вот капитальная проверка Узбекистана привела к таким же, если не большим, результатам.

Обстоятельная замена жулья, пробравшегося в партийно-советскую номенклатуру, несомненно принесла существенную пользу народам республики. Прошло с тех пор двадцать лет, произошли колоссальные изменения во всём, распался великий Советский Союз, республики (бывшие) зажили самостоятельно, и почти все они, даже такая богатая, как Украина, влачат жалкое существование. Азербайджан же — на подъёме, только там население живёт относительно достойно. Думаю, причина кроется, в основном, в той самой чистке государственного аппарата, осуществлённой Алиевым и его соратниками.

Если все помыслы чиновника в любой стране направлены лишь на личное обогащение, на заполнение тайников золотом, строительством дворцов на Канарах (или поближе, в зависимости от масштаба деятельности), на перекачку миллиардов в зарубежные банки, и таких чиновников много, то неминуемо народ будет нищенствовать, а страна влачить жалкое существование. Есть тут и другая беда. Если чиновник ворует, то он неизбежно даёт воровать и другим, появляются «новые русские» и «олигархи», подкупаются верха и покупаются голоса (а с ними депутатская неприкосновенность). Я считаю недостойным великой нации положение, когда такие люди «облагодетельствуют» детские дома и влачащих нищенское существование пенсионеров, подбрасывая им в порядке благотворительности часть наворованных денег.

Шесть россиян вошли в число наиболее богатых людей планеты. По размерам богатств к ним приближаются ещё несколько десятков, а может быть и сотен человек. Составляющих в совокупности финансовую элиту России.

Откуда возникли эти богатства?

Многим известно, что в основном они накоплены благодаря дерзким валютным спекуляциям в условиях «галопирующей» инфляции, когда годовые показатели роста цен превышали иногда 1000 процентов. Общество к тому же платило спекулянтам инфляционный налог, обеспечивая накопление огромных средств, изымаемых у бедных и беднейших слоев населения.

Другим источником богатства были огромные сделки по экспорту сырья, а также распродажа за бесценок государственного имущества, созданного трудом многих поколений россиян.

Утром 31 марта 1995 года к Белому дому, резиденции российского правительства, подъехали три бронированных лимузина. Банкиры Потанин, Ходорковский, Смоленский делают тогдашнему премьеру Виктору Черномырдину предложение: «Кредиты против акций». Они предоставляют правительству заем на 1,8 млрд. долларов, а в качестве залога требуют у государства пакеты акций прибыльных предприятий. Памятуя, что «государство — это я», хозяин Белого дома щедрой рукой отдаёт Ходорковскому «Юкос», Смоленскому — «Сибнефть» для магната Б. Березовского, а Потанину — нефтяную группу «Сиданко».

Деньги разбазариваются, а нефтяные потоки текут и ещё долго будут течь, наполняя золотом карманы вновь испечённых буржуев, которые от перенасыщения могут себе позволить иногда широкие благотворительные акции.

К сожалению, эти подачки принимаются и даже с благодарностью, ведь «деньги не пахнут». Да, сами деньги не пахнут, но их происхождение ох как ещё воняет.

Любопытная зарисовка опубликована в «Вечерней Москве» 23 апреля 2001 года — «Чем пахнут дармовые деньги». Привожу её полностью:

В 1880-х годах служил на юге России архиепископ Херсонский и Одесский Никандр. В одно прекрасное утро секретарь доложил ему о поступившем пожертвовании «на нужды епархии», 2000' рублей. Деньги по тому времени огромные.

«А кто жертвует?» — поинтересовался владыка. — «Одна особа… — замялся служка. — Раньше она была содержательницей весёлого дома, но теперь держит себя очень строго…» Ответ был категоричен: «Такие деньги церкви не надобны».

Бандерша удвоила сумму и вновь получила отказ. Видимо, у «особы» взыграл соревновательный дух — кто кого, и она повела длительную осаду по всем правилам военной науки.

Не обошлось без подмасливания секретаря, который терпеливо и настырно уговаривал Никандра принять деньги. Архиепископ долго колебался, но секретарь приводил такие доводы в пользу «раскаявшейся Магдалины», так расписывал искренность жертвовательницы, что владыка уступил.