Зона 17 или…

– Он – бывший военный, и поэтому движения четкие. Чувствуется уверенность. Но между ними пробежала кошка. Движения рук хоть и уверенные, но посмотри, как он их убирает назад. Вот он достал что-то из сумки и сразу убрал руки. Да, он на них уперся, но сзади. Все определения этих движений носят символьный характер. И эти движения говорят о неуверенности. Она веселая и жизнерадостная, но посмотри, как она смотрит на своего мужчину.

– Взгляд говорит о любви.

– Почти. Посчитано, что частота взгляда на любимого человека в процентах тем выше, чем больше чувства. Она смотрит на него, но не так часто. Руки менее эмоциональны, но они говорят о любви. И если учесть разницу между взглядами и руками, то следует вывод. Она перед ним виновата. А посмотри, как она невольно держит ребенка перед собой. Ребенок смотрит на отца. Смотри. Он поворачивается и старается смотреть между ними, а мать его разворачивает, чтобы он смотрел на отца.

– И что?

– Она им прикрывается. И это еще раз говорит о ее вине. В общем, наука не сказать, что точная, но с большой вероятностью можно сказать об эмоциях и чувствах. И на этом основании можно сделать выводы. Например, ты спрашиваешь человека о чем-либо, а он выражает эмоцию вины и, значит, он врет. Хотя ни причины, ни цели этих чувств не известны. Примерно так.

– А тогда вопрос. Можно, сэр?

– Конечно, Джон.

– А вот эта ситуация с русскими, с которыми мы сейчас работаем. Эти знания вам помогли?

– Мне-то, может, и помогли, но вот как их интерпретировать, не ясно. Я еще раз повторю. Наука дает косвенные данные. Ну вот, например, возьмем некоторые моменты с русскими. Помнишь камеры, которые мы установили в бизнес-холле отеля?

– Конечно, помню. Это когда охранник уверенно снимал оборудование по прослушке?

– Да. Этот момент. Там было несколько нюансов. Первый, когда камера дает общий план и на ней видно, как охранник стоит в центре холла. Сначала он поворачивает голову влево. Потом останавливается. Пауза. Затем поворачивается вправо. И только потом начинает движение к камере. Если прокрутить это на замедленной съемке, то получается, что он не знал, где находится камера. Он просто вертел головой, а ему говорили, где остановиться и где искать. Получается, им кто-то управлял. Это произошло слишком быстро, и этого никто не заметил. И тут возникает вторая странность. У него был только один вид связи. Это было устройство в ухе, а значит, только радиосвязь. А охранник не только вертел головой влево и вправо. Он еще взгляд немного приподнимал и опускал, уточняя место установки. И на видео видно, что после этих вращений головы он точно смотрит в камеру. А, согласись, по радиоканалу этого не сделать. Нужен обратный видеосигнал. И на основании этих данных проводить коррекцию. И какой вывод из этого напрашивается?

– Сэр, я в тупике. Я даже представить не могу. Наверное, я не слишком силен в этой области.

– Так вот, я тебе скажу, какой вывод. Этот охранник, конечно, не робот. Это понятно. А вот движения и взгляд точно управлялись с помощью мощного компьютера, не говоря уже о том, как они узнали, что и где находится. Так вот, чтобы это так работало, нужно, чтобы у охранника стояло в голове устройство чтения зрения. Обработка сигнала и его перекодировка. Передача кодированного сигнала по каналам связи и при этом, чтобы мы не слышали. Анализ данных, корректировка и передача назад для управления. Получается, что у охранника и того, кто им управлял, должны стоять суперкомпьютеры. И все это проанализировав, вывод только один. Эти охранники – роботы. Бред. Наверняка, есть другое объяснение, но его не вижу. Вот скажи, мог я эти выводы сказать боссу? Тут и так у него развилась хандра по поводу русских. А если ему такое расскажу, то, боюсь, он вытащит пистолет и меня пристрелит.

– Не может быть.

– Может-может. Он, думаешь, почему решил тебя взять в команду? Потому что все в нашей команде, скажем мягко, не питают дружеских чувств к России по тем или иным причинам. Сам босс имел ряд негативных столкновений с русскими. Я это знаю, и не только из его досье. Вот поэтому иногда я стараюсь не заводить его по данной теме. Вот ты и попал в струю.

– А вы как относитесь к русским?

– Я учился в России пять лет, в Москве. И у меня нет такой неприязни к русским. Там, конечно, были конченые идиоты и не очень, но они есть в каждой нации. В большинстве они нормальные люди. Впечатления от России остались сильные и, конечно, их много. Я, например, научился пить водку. Говорят, у них мода на водку проходит. Жалко. Такой талант у меня пропадает. Вот если сравнивать американцев и русских, то можно сказать точно, что у нас нет загадочной русской души.

– Это что еще значит?

– Никто не знает точно, что означает это определение. Но, как я понял, ты никогда не знаешь, что у русского на уме и что он сделает в следующий момент. Причем, он может придумать одно, а сделать может совсем другое. Вот как раз я и пытался это донести боссу.

– Понятно. Но, похоже, не сильно получилось.

– Точно.