Итак, вероятностные аттракторы дальнейшего развития управляющих векторов такие:
Абсолютная гегемония российского вектора развития, при условии полного совпадения с глобальным вектором планеты в течении ближайших 8-12 лет, вероятность реализации 60%.
Отличительные особенности вероятности:
– смена персонификаций управляющего фактора на абсолютно осознанный в глобальном векторе,
– поддержка со стороны объединенного азиатского вектора,
– разделение англо-саксонско-американского вектора на три локальных и потеря ими однонаправленности с глобальным планетарным вектором;
Паритетное, примерно равноправное развитие российского вектора с двумя остальными на протяжении еще порядка 150-200 земных лет, вероятность реализации 25%.
Отличительные особенности вероятности:
– отсутствие смены персонификаций управляющего фактора на осознанный, реализация модели «династического кастового управления» персонификаторами отработавшего управляющего фактора;
– «джентельменская» договоренность с персонификаторами англо-саксонско-американского вектора;
– Разделение азиатского вектора на три независимых: китайский, арабский, индийский.
Почти полное уничтожение российского вектора развития, навсегда, вероятность 15%.
Отличительные особенности вероятности:
– смена персонификаций управляющего фактора на представителей иных векторов развития (в том числе, и в результате реализации модели, указанной в предыдущей вероятности);
– договоренности англо-саксонско-американского вектора с представителями управляющих факторов азиатского вектора, вне зависимости от дальнейших путей развития собственно азиатского вектора.
Таким образом, основной точкой бифуркации являются прогнозируемые события 2022 -2023 гг. Дальнейшее развитие вероятностей будет зависеть от вполне определенных действий и решений, которые проявит, либо не проявит текущий управляющий фактор России.
Ближайшее будущее
Рассмотрим некоторые реперные событийные явления (процессы) при реализации первого варианта развития Российского управляющего вектора в ближайшей перспективе
1. Социально-общественные:
1.1. Формирование нового органа социально-общественного контроля за системами государственной власти (с элементами функций стратегического управления) – «Система Этического Контроля – СЭКОН» (предполагаемое наименование).
Советская управленческая модель, времен Сталина-Берии – подразумевала тотальную ответственность персонифицированных представителей управляющего фактора за ошибочность принятых решений и произведенных действий. Позднее, с приходом к власти Хрущева, а в его лице – обезличенной номенклатурной массы чиновников, ответственность за принятые решения и произведенные действия стала «размазываться» между разного уровня функционерами. Управленческие ошибки, приводившие зачастую к фатальным последствиям, вызывали лишь горизонтальное перемещение представителей управляющего фактора, что вело к накоплению «управленческих багов», нарастанию энтропии и привело, в конце концов, к коллапсу системы и слому локально-глобального вектора развития СССР.
Формирование СЭКОН, как высшего контролирующего органа развивающейся самоорганизующейся суперсистемы Россия, не подконтрольного представителям управляющего фактора (а напротив, осуществляющего контроль за ними), позволит избежать повторения подобного сценария.
Представители управляющего фактора должны нести персональную ответственность за последствия принятых решений, от дисквалификации (как временной, так и пожизненной) до уголовной, в случае наличия в их действиях признаков преступлений подлежащих подобной ответственности.
Попытки управляющего фактора осуществлять самостоятельный внутренний контроль неизбежно приводят к исключению из зоны ответственности отдельных высших и приближенным к ним представителей персонифицированного управляющего фактора и, как следствие, таковой внутренний контроль является совершенно не эффективным с точки зрения глобального развития системы.
В самом грубом приближении СЭКОН можно сравнить с таким явлением, как опричнина. Но, разумеется, на ином уровне, хоть и с аналогичными целями: очистка управляющего фактора от чужеродных, элементов, чьи действия (не обязательно из-за злого умысла, а часто от некомпетентности и трусости) несут деструктивный характер для продвижения системы по вектору развития.