Они не чувствуют желания, когда видят партнёра. Они смотрят на мужика и видят табуретку. Смотрят на другого, и видят стульчак. Потому что они не испытывают никаких эмоций, никаких ощущений внутри себя, потому что это с детства задавлено, и они не могут зарядиться от мужика. Потому что для этого надо обладать восприимчивостью, для этого надо обладать желанием. А нет ни того, ни другого! Потому что восприимчивость также задавлена с детства. Откуда она будет? Она же возникает от мотивации. А мотивация к желанию воспринимать партнёра, именно не как спонсора, которого можно развести на телефон и поездку на острова, потому что он же лох, а как мужчину — этой мотивации нет! Не видят мужика. Чувственности нет, мотивации нет, так и нет всего остального. Не развивается коммуникация. Нет желания. Есть только влечение к мечте, образ идеального принца, некий метафизический герой «в которого я бы могла влюбиться». А в реальных мужчин они не могут влюбиться.
Поэтому вопрос не в искренности и не искренности. Вопрос в нечувствительности и в асексуальности женщин. Проблема именно в недоразвитости чувственного восприятия. А развивать ей эту сферу чувственного восприятия и желание чувствовать мужика, зарядиться от него сексуальной энергией, не позволяют те же самые кондовые убеждения, такие как «женщина должна выжидать», «должна быть пассивной», «ждать своего настоящего самца, который её зарядит». Ну и вырождается это в такие макрощёлковские убеждения, что «девушка никогда не должна звонить первой», что она всегда может опаздывать, что она существо инфантильное и ведомое.
Всё взаимосвязано! Эти ограничивающие убеждения не позволяют ей хотеть и мечтать чего-то. Сколько раз у нас был примерно такой разговор с разными девушками: — Вот понравился тебе парень на улице. Ты к нему подойдёшь познакомиться?
Действительно сильно понравился!
— Нет.
— Почему?!! — мы искренне недоумеваем.
— Если это судьба, то жизнь предоставит нам второй шанс встретиться в знакомой компании!
Всё валим на судьбу. «Значит не судьба».
Даже не читая книгу «Дитя удачи» умудрилась поставить цель! Хватило заряда, что называется. Объективная реальность начинает формироваться. Появляются мальчики.
Красивые, умные, приятные. Бери и пользуйся. Но нет! «Пришли девчонки, стоят в сторонке, платочки в руках теребят». Звёзды не так сложились!
Ну, это ещё ладно, но есть другой маразм! Ну ладно, понравился мальчик. Он сам к тебе подошёл, завязалась коммуникация. Так ты откройся ему, сделай шаг навстречу! Нет, мы будем играть недоступность. Естественно, мальчик отмораживается и уходит.
— Что случилось?
— Он не подошёл мне по гороскопу. Я поняла, что мы не подходим друг другу по соционическим типам.
А потом начинаем ходить по гадалкам, но уже ближе годам к 30-ти. «Снимать венец безбрачия». Это же дичь! Если мужчины еще, хоть где-то как-то руководствуются здравым смыслом в своей жизни, хоть кто-то, хоть иногда, то среди женщин маразматичка на маразматичке. А интеллект появляется только тогда, когда жареный петух в задницу клюнет, ближе к 40-ка годам.
Или же пилила всю жизнь мужика, запилила до того, что он ушёл к другой бабе, теперь мы ходим по гадалкам, наводим приворот и отворот. Паче того начинаем страдать паранойей, что «соперница навела на меня порчу!», «опоили мужика колдовским зельем и увели из дома!». А то что в течении 15-ти лет совместной жизни планомерно втаптывала его в асфальт плюс бетон, что бы он ни делал, всё не так, всё неправильно, это нет, какое тут колдовство, всё нормально.
Суррогаты сексуальности
Сексуальность и чувственность с детства задавливается. В результате получается не сексуальность, а так, пародия, суррогат. Губы пельменями, очки в пол лица. Вместо настоящей сексуальности — модные тренды.
Тимур Шаов — Суррогаты
Женщины гонятся за этими тенденциями в моде. За секс-символами эпохи, Мэрилин Монро, Памелла Андерсен, Анжелина Джоли и Перис Хилтон с Ксенией Собчак на пару.
Фишка в том, что в этих женщинах есть собственный шарм, собственная харизма. Они сексуальны не потому что напялили именно эту шмотку и сделали именно такую причёску и выражение лица. Те же самые губы Анжелины Джоли сексуальные не потому что она делает их пельменями, а сами по себе. В детстве её за это дразнили жабой. И когда какая-нибудь девочка попытается скопировать такие губы, то она будет смотреться именно жабой. Ужас, какая пошлость. А они думают, что это сексуально. Но это же не сексуально, потому что это не копирование сексуальности, это копирование атрибутов сексуальности.