Звёзды в наследство

Позднее представитель КСООН выступил с новым, необычайным обращением, заявив, что согласно данным, недавно собранным на лунных базах вслед за исследованиями в Университете штата Небраска, Омаха и Лабораториях Минералогии и Петрологии КСООН, Пасадена, Калифорния, во времена лунарианцев на Луне произошел крупномасштабный ядерный конфликт. В этой связи нельзя исключать, что гибель Минервы стала следствием всеобъемлющего ядерного холокоста межпланетных масштабов.

Нуклонные взрывы в Море Кризисов

Исследования, проведенные за последние несколько месяцев в Университете штата Небраска и Пасадене, недвусмысленно указывают на то, что лунные кратеры, ранее приписываемые падениям метеоритов, в действительности были вызваны взрывом нуклонных бомб. Также есть подозрения насчет использования атомного и термоядерного оружия, подтвердить которые пока что не удалось.

Доктор Сол Стейнфилд с физического факультета Университета штата Небраска прокомментировал это так: “Уже много лет нам известно, что кратеры на обратной стороне Луны гораздо моложе кратеров на ее видимой части. Согласно результатам датировки, все кратеры обратной стороны, а также некоторые из кратеров видимой появились во времена лунарианцев и всегда считались результатом метеоритной бомбардировки. Большинство из них, включая все кратеры обратной стороны, таковыми и являются. Теперь же нам удалось доказать, что некоторые кратеры видимой стороны появились в результате взрывов бомб – как, например, ряд кратеров на северной периферии Моря Кризисов и пара неподалеку от Тихо. На данный момент нам удалось однозначно идентифицировать двадцать три и составить длинный список кандидатов, которые нам еще только предстоит проверить”.

Новые данные, собранные в глубинных слоях обратной стороны, указывают на более тяжелую бомбардировку по сравнению с видимым полушарием. Уничтожение ее первоначальной поверхности мощным метеоритным дождем сразу после этих событий объясняет лишь метеоритные кратеры, обнаруженные уже в наши дни, и практически исключает детальную реконструкцию случившегося. – Факты, свидетельствующие о более высокой активности на обратной стороне Луны, носят по большей части статистический характер, – сообщил вчера Стейнфилд. – Выяснить что-то конкретное – например, реальное количество кратеров – под таким слоем мусора попросту невозможно.

Новые открытия не объясняют, почему именно в это время на Луну обрушился метеоритный дождь. Профессор Пьер Гильмон из обсерватории Хейла прокомментировал: “Это, понятное дело, может иметь отношение к присутствию лунарианцев. Лично я бы удивился, окажись соответствие датировок простым совпадением, хотя исключать этого, конечно, нельзя. Пока что этот вопрос придется оставить без ответа.”

Новые зацепки от миссии ИЛИАДА

Прямиком из космоса поступили ошеломляющие факты, доказывающие, что пояс астероидов есть не что иное, как останки уничтоженной Минервы. Как показывает изучение образцов, проведенное на борту космического аппарата Илиада, который был запущен с Луны пятнадцать месяцев тому назад для исследования некоторых областей пояса, многие астероиды имеют сравнительно недавнее происхождение. Исходя из информации, направленной в Центр Управления Полетами, занимающий штаб-квартиру Операционного Командования КСООН, Галвестон, Техас, продолжительность воздействия космических лучей и данные орбитальной статистики указывают на то, что разрушение Минервы произошло около пятидесяти тысяч лет тому назад.

Ученые Земли с нетерпением ожидают доставки с Илиады первых образцов астероидного материала, которые должны прибыть на Луну в течение ближайших шести недель.

Тайна происхождения лунарианцев

Ученые не согласны с тем, что лунарианцы были однозначными выходцами с Минервы. Как показывает детальный осмотр тела “Чарли” (Таймс, 7 ноября 2027 года), лунарианская анатомия полностью идентична человеческой и, согласно общепринятой теории, не может быть продуктом независимого эволюционного процесса. С другой стороны, отсутствие следов лунарианской цивилизации на самой Земле, по-видимому, исключает возможность ее земного происхождения. Этот вопрос остается главным предметом споров среди исследователей.