Зыбучие леса (СИ)

Третье. Технологию работы НПЗ я себе представляю в более чем смутных чертах, ибо рисунок ректификационной колонны из учебника физики за шестой класс совершенно точно не потянет на полный юзер-мануал. Но понятно, что оборудование там – для новоземельной индустрии хай-тек, и его выписывают из-за ленточки. Не менее понятно также, что именно американцам выписать из-за ленточки любой агрегат, доставить его к себе и развернуть нормальную работу этого оборудования – куда легче, чем любому иному анклаву, то есть апгрейд фортлинкольнского нефтеперерабатываюшего завода до любых разумных размеров представляет собой вопрос даже не техники, а политической воли. И апгрейд такой, тут уж без вариантов, обойдется много дешевле строительства парочки супердредноутов – ну хорошо, эсминцев, – причем нефтянка дает постоянный и верный доход, а валленштейновская максима "война кормит себя сама"[90], которую почему-то регулярно приписывают Наполеону Буонапарте, даже у самого Валленштейна работала только в особо удачные месяцы, а война в его случае длилась все тридцать лет...

Вывод из всех трех пунктов, собственно, простой: а был ли мальчик? В смысле – вот будь я неким мистером Твистером, условным орденско-американским небожителем, владельцем изрядной части нефтяного пирога; и вот скажем я поставил вопрос перетянуть на себя одеяло нефтянки, демпингом срезав цены, чтобы дальше все потребители покупали у меня, а не у русских. Реально? Почему нет, только вопрос этот я-Твистер решал бы сугубо через промышленное давление. То есть мирно проапгрейдил бы НПЗ Форт-Линкольна и увеличил добычу арабской нефти: вся она в переработку так и так идет ко мне, а что нефтяные шейхи в Халифате станут чуть богаче от увеличения заказов, не страшно, ну построят они еще по паре-тройке золотых унитазов для каждой любимой верблюдицы, моей задаче их развлечения не помеха. Собственно говоря, на этом и все: увеличенный выход продукции и снижение отпускных цен, тот самый демпинг в простейшем его исполнении – и оптовые покупатели со всех новоземельных просторов за бензином, соляркой, керосином, авиатопливом и прочими нефтепродуктами идут именно ко мне, ведь у русских получается дороже. А что сами русские? А ничего, массаракш: или пусть утираются и переключаются сугубо на свои внутренние потребности, уступив внешний рынок мне, или пускай снижают цены себе в убыток, но я-Твистер как жирный орденский олигарх имею в резервном фонде столько, что хватит несколько лет кормить среднюю ЗАЛЕНТОЧНУЮ страну третьего мира, а они? вот то-то. Возможен еще вариант, когда русские вдруг возьмут пример с Наполеона или Гитлера, ответив на торговую блокаду военной экспансией, в конце концов, Русская Армия, главный их козырь – это сила вполне реальная, способная порвать любого противника сравнимой численности, а с тремя поспорить примерно на равных. Я не принадлежу к ура-патриотам, которые полагают, что звездно-полосатое полотнище за спиной дает своим и союзным бойцам небывалый бонус к боевому духу, стойкости и меткости, и регулярно читаю отчеты-аналитику наших профессионалов военного ремесла из фракции "ястребов". Однако я-Твистер все-таки олигарх-небожитель и вижу чуть подальше "ястребов" с обеих сторон, имею обширный опыт экономических манипуляций и вполне представляю, во что обходится тем же "ястребам" содержание мотопехотного полка, или там вертолетной эскадрильи, и речь тут отнюдь не о зарплате бойцам... а еще помню уроки экономической же истории. Из которых вполне очевидно, что когда Гитлер и Наполеон, армии которых качественно и количественно превосходили войска соседей, побили горшки со всем светом – они проиграли. Надорвались. Надорвались прежде всего в смысле той самой экономики, которую так желали поправить за счет "маленькой победоносной войны", вот только война требует расходов и вложений немедленно, а доходы даже победа принесет лишь со временем, которого всегда не хватает... То же самое в этом раскладе ожидает и русских, которые регулярно записывают победу над Гитлером и Наполеоном на счет именно себе... тогда как реальное достижение их в том, что сумели, приняв первый натиск, продержаться, пока не рухнула тыловая поддержка вражеской армии. В Первую мировую они такого не осилили, наоборот, сами свалились в революцию и внутреннюю смуту гражданской войны, как выразился классик именно по этому поводу, "империя строилась триста лет и рухнула в триста дней"[91]. Потому-то в той войне победила Антанта, то бишь союзники России, но не она сама – ее на момент победы уже не существовало, а новорожденный Советский Союз выступал по отношению ко Второму рейху скорее вынужденным нейтралом...