Чтобы не смущать особо впечатлительных личностей, я скажу, что книга носит шуточный характер, и, как автор, требую не воспринимать всерьёз. За ваши мысли и домыслы, а особенно, принятие сказанного на веру, и, упаси Боже, распространение – ответственности не несу. Не всё здесь вымышлено мной, но дословного тут ничего нет – я перерабатывал всё через себя. Собирал цитаты (как уже сказал, недословные, авторские права я уважаю – честный копирайт по памяти) с реальных людей, а также было что-то, что полностью написано мной. Что именно – не скажу.Книга будет постоянно пополняться и менять форматы, количество конечных страниц. От прочтения возможна изжога и спазмы совести, всплески гнева.Содержит нецензурную брань.
Виктор Абрамов
Развитие технологий в современном обществе требует серьёзного философского осмысления и этим обусловливает собой ряд проблем правового регулирования. Прежде всего, появляется необходимость наиболее полного понимания юридической природы новых способов осуществления и защиты имущественных прав граждан, в отношении цифрового имущества, создаваемого, хранящегося и обращаемого в информационных системах распределённого реестра «блокчейн». В книге представлен авторский подход к пониманию возможностей интегрирования технологий как в обыденную правовую реальность, так и в масштабных способах их использования.
Развитие технологий в современном обществе требует серьёзного философского осмысления и этим обусловливает собой ряд проблем правового регулирования. Прежде всего, появляется необходимость наиболее полного понимания юридической природы новых способов выражения коллективной воли, какими являются формы новой, электронной демократии. Примером служит довольно спорная на сегодняшний день технология «блокчейн» в избирательном праве. Внедрение новых технологий сбора и обработки информации практически без участия человека влечёт вызовы юридической науке, которая должна сформулировать по отношению к ним объективные теоретико-правовые требования и подвергнуть научному анализу, прежде всего, с философской точки зрения. Блокчейн, как инструмент реализации избирательного права был выбран темой исследования, поскольку он затрагивает проблему потребности в организации эффективного правового регулирования и в современном отечественном избирательном праве.
В разных странах существуют различные подходы к определению и классификации токенов и криптовалют и, соответственно, к регулированию деятельности лиц, занимающихся их выпуском. Например, в США криптовалюта может быть признана товаром, ценной бумагой или валютой (средством платежа) в зависимости от характеристик конкретного цифрового актива (цифровой валюты) и целей его использования. Имеются прецеденты применения юридической ответственности к лицам-криптоэмитентам, как субъектам, оказывающим влияние на финансовый рынок. Однако, одновременно с этим, данные финансовые инструменты порождают множество правовых вопросов и проблем, связанных с их регулированием, налогообложением, ответственностью их эмитентов, защитой прав вкладчиков, а также – с оказанием ими влияния на классические финансовые инструменты. Особый интерес представляет статус лиц, которые выпускают криптовалюту и токены, так как от его значения зависят их права и обязанности перед государством и другими участниками рынка.