Читаем 10 фатальных ошибок Гитлера полностью

«Мне казалось непостижимым, – говорил Александер, – что кто–нибудь останется в живых после восьми часов столь ужасной бомбардировки». Однако немцы уцелели. Их 1–я парашютная дивизия сражалась среди руин с наступающими новозеландцами. К ночи две трети города были в руках союзников. 4–я Индийская дивизия в это время двигалась с севера и на следующий день прошла две трети пути до Монастырской горы.

Но на этом все и закончилось. Британские танки не могли пройти через воронки от бомб и снарядов, к немцам подошли подкрепления, и вдобавок ко всему разразилась буря и пошел сильный дождь. 23 марта Александер остановил наступление.  

* * *

Неудачные действия под Монте–Кассино продемонстрировали основную стратегическую ошибку союзников в Италии.

Монте–Кассино имел важное значение, потому что преграждал вход в долину со стороны восточного течения реки Лири. Здесь шла единственная дорога в этой части Италии, по которой могла бы пройти техника союзников, – дорога № 6, шоссе Неаполь – Рим.

Сначала союзники пытались форсировать реку Рапидо в нескольких милях к югу от Кассино, намереваясь затем обойти город и Монастырскую гору. Но это не удалось, и союзники понесли значительные потери. Причиной тому стали быстрое течение Рапидо и активные действия немецкой артиллерии, которая вела обстрел со стороны долины, на западе от Кассино.

Союзники также пытались обойти Кассино с севера, но рельеф Апеннинского полуострова в этом регионе состоит из скал и глубоких долин, которые ограничивают движение, позволяя перемещаться лишь небольшим группам людей верхом на мулах.

Почему же союзники не обошли вокруг всей области Рима и не высадились выше на итальянском «сапоге», на западном или на восточном побережье? Военно–морской флот союзников господствовал на море, и англо–американские войска могли бы высадиться практически в любом месте. Легче всего было бы сделать это на побережье Адриатического моря, особенно в районе Римини или Равенны, в долине реки По на севере Италии, где не имелось гор, а местность была более пригодной для действий бронетехники союзников. Высадка значительного количества войск на севере могла вынудить противника покинуть пункты на юге Италии.

Черчилль не являлся великим стратегом, но он отчетливо  видел эту возможность. 19 декабря 1943 года он телеграфировал Алану Бруку: «Нет никаких сомнений, что стагнация всей кампании на итальянском фронте становится скандальной. Полное пренебрежение действиями военно–морского флота со стороны Адриатики и провал попытки нанести аналогичный удар на западе оказались губительными».

Однако союзники избрали прямолинейную линию поведения, решили идти в лоб, пробиваясь через горы Италии, и под Кассино они на собственном опыте и в полной мере испытали кровавые последствия такой стратегии.

* * *

Совместно с британским генералом X. Мэйтландом Вильсоном, который в январе 1944 года занял новый пост верховного главнокомандующего на Средиземноморье, Александер разработал новый план прорыва через линию «Густав». Он перебросил большую часть 8–й армии на запад, с тем чтобы она заняла сектор долины Кассино – Лири, и оставил .только один корпус на Адриатическом побережье. 5–я армия Кларка вместе с частями французского корпуса отвечала за сектор реки Гарильяно и за плацдарм Анцио.

План Александера предусматривал, что наступление начнется 11 мая. 8–й армии предстояло прорвать оборону немцев в районе Кассино, затем 5–я армия должна была ударить через Гарильяно, а войска союзников у Анцио имели задачей продвижение к Валмонтоне и дороге № 6.

Александер собрал шестнадцать дивизий союзников и выставил их вдоль линии «Густав» от Кассино до устья Гарильяно, и еще четыре дивизии находились сзади, чтобы ударить по долине Лири. Союзники тем самым надеялись прорвать вторую линию обороны противника,  которая находилась в 6 милях от первой, до того момента, как туда отойдут немцы.

Три из девяти дивизий 8–й армии были танковыми. Установилась сухая погода, и танки могли перемещаться гораздо свободнее, чем сырой и грязной зимой. Перед двумя дивизиями польского корпуса стояла задача захвата Кассино, а британский 13–й корпус, состоявший из четырех дивизий, должен был продвинуться примерно на 3 мили к югу, к городу Сан–Анджело. Наступление войск союзников поддерживалось огнем 2000 орудий, и одновременно все имевшиеся в наличии самолеты англо–американской авиации атаковали железнодорожные подъездные пути и дороги противника.

Наступление началось 11 мая в 11 часов утра с массированной артиллерийской подготовки. В течение первых трех дней войска союзников продвинулись на незначительное расстояние. Польский корпус понес тяжелые потери, а американский 2–й корпус на побережье и британский 13–й корпус также почти ничем не могли похвастаться.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное