100 великих загадок современной медицины

Опыт показывает, что в тех случаях, когда клинические испытания нового лекарства проводят сами фармацевты, результаты чаще всего бывают положительными. Лекарство признают годным к продаже.

Другое дело, когда те же исследования проводят независимые эксперты. Подчас они приходят к противоположным результатам. В своей книге Голдакр приводит целый ряд подобных примеров.

Так, в 2010 году трое независимых ученых из Гарварда и Торонто проанализировали исследования, посвященные важнейшим группам лекарств, в том числе антидепрессантам и противораковым препаратам. Они просмотрели свыше пятисот работ. Если работы финансировались фармацевтами, то в 85 % случаев результаты были положительными, а если независимыми инвесторами – в 50 % случаев. Значимая разница!

В 2006 году ученые проанализировали все публикации о психофармакологических средствах, появившиеся в четырех научных журналах за десять лет (всего – 542 работы). В работах, которые финансировались фармацевтами, 78 % исследований дали положительный результат. Если инвесторы были независимыми, то лишь 48 %.

Если бы мы разоблачили физика, который скрывает часть полученных им в эксперименте результатов, чтобы подтвердить свою гипотезу, мы бы отлучили его от науки, назвали фальсификатором и махинатором.

Но в фармацевтической отрасли, сколько ни пытаются ее расшатать отдельные скандалисты, царит та же благостная тишина. По оценке Джозефа Росса, эксперта из Йельского университета, фармацевтические компании утаивают результаты каждого второго клинического испытания.

Безответственность награждается, доверчивость наказывается – вот кредо современных фармацевтов. Легальное кредо. Сама система фармацевтической индустрии в странах Запада, странах, снабжающих лекарствами весь остальной мир, устроена так, пишет Голдакр, что допускает и даже поощряет фальсификацию важнейших результатов.

…В мире фармацевтики царит свой «естественный отбор». Коммерческие компании отчаянно конкурируют друг с другом. Ведут борьбу за спонсоров, контракты, гранты. И если где лишь блеснула «искорка надежды», как не разжечь из нее «огонек», а то и «пламя славы»? Победа же тогда обеспечена! Полная поддержка! Пул инвестиций! Все обратятся к тебе!

А что тот единственный пациент? Ему остается лишь с удивлением слушать эти громы фанфар, долетающие откуда-то с «верхов», с самых небес, куда может последовать и он, заслушавшись этой победной музыкой, поверив тому, что ему твердят.

Гомеопатия: щадящая медицина или модное суеверие?

На протяжении последних десятилетий гомеопатия, «мягкое искусство врачевания», завоевывает всё большую популярность. Лекарства, предлагаемые гомеопатами, можно встретить в специализированных аптеках. Их рекомендуют своим пациентам врачи. По данным Европейского союза, около 125 миллионов европейцев принимают гомеопатические препараты. К ним обращаются при простудах, головной боли, аллергии. Люди лечатся этими лекарствами, которые на самом деле ничего «лекарственного» в себе не содержат. И если они лечатся успешно, то исцеление им приносит «ничто», действующее «никак».

Как же возникло это удивительное искусство, которое одни называют псевдомедициной и лженаукой, а другие – чудесным способом исцелять людей? В чем заключается тайна гомеопатии? И в чем кроется принцип действия гомеопатических препаратов? Или это всё выдумки? Почему гомеопатия вызывает так много споров?

Год рождения гомеопатии – 1790. Ее создатель – Самуэль Ганеман провозгласил закон: «Similia similibus curentur» («Подобное лечится подобным»). На сайте Немецкого гомеопатического союза и сегодня можно прочитать: «Гомеопатическим может считаться только то средство, которое при испытании его на здоровом человеке вызывает у него те же симптомы, от которых страдает больной. Поэтому кофе может считаться средством против бессонницы, а лук в качестве гомеопатического лекарства может лечить насморк».

По признанию специалистов, методики восточных врачей помогают в тех случаях, когда привычная для нас медицина достигает предела

В 1805 году Ганеман подвел итог своим многолетним экспериментам, издав трактат «Медицина опыта». С его страниц он объявил о рождении новой медицины, которая радикально отличается от академической медицины, основанной на рабском подражании древним авторитетам. Следуя им, врачи лишь мучат своих пациентов: режут их тело железом или дерут щипцами, ставят им пиявки или пускают кровь, дают им рвотное или слабительное. Врачи стали мучителями пациентов вместо того, чтобы быть их целителями.