101 миниатюрный детектив

У пятиклассника Алексеева украли велосипед «Салют», который он на минутку оставил возле двери подъезда. О происшествии родители подростка заявили в милицию. Через некоторое время в сарае водопроводчика Макова участковый Зорькин обнаружил разные велосипедные части, среди которых Витя Алексеев, а потом и его отец опознали переднюю вилку и заднее колесо пропавшего велосипеда.

Алексеев-старший на допросе рассказал, что на велосипеде сына он менял переднюю вилку. Устанавливая новую, трубчатый стержень вилки он зажимал в тиски, от чего на ее поверхности остались вдавленности и царапины. Чтобы выяснить, не ошиблись ли Алексеевы при опознании (железки все-таки, а они все одна на другую похожи), была назначена трасологическая экспертиза, в ходе которой предстояло исследовать велосипедную вилку и железные, «шершавые» губы тисков, использованных при ремонте.

Досконально сравнив экспериментальные следы этих губок на обычных трубках и неровности на велосипедной вилке, эксперт-криминалист установил, что в этих следах имеются многочисленные совпадения. Следы железных губ он сфотографировал крупным планом, а совпадающие во всех деталях вмятины от их выступов и впадин обвел красным фломастером. Это еще более усилило и сделало наглядным вывод, что вилка, обнаруженная в сарае подозреваемого Макова, была снята с велосипеда, украденного у Алексеевых.

Заключение эксперта уличало ранее судимого Макова в краже велосипеда.

Чем разрезано стекло

В городе Дедовске Московской области из гардероба клуба «Красный башмачник» пропало семь пальто. При осмотре места происшествия выяснилось, что преступник проник в помещение через окно, вырезав стекла. Следы вора при осмотре места происшествия обнаружить не удалось. Следователь изъял из гардероба куски стекла, отобразившие следы инструмента, примененного при взломе. По ним эксперт должен был установить, чем именно вырезаны стекла.

Под стробоскопическим микроскопом на краях стеклянных кусков просматривалась одна глубокая борозда, от которой расходились коротенькие трещинки. Эксперт произвел экспериментальные разрезы такого же оконного стекла алмазным и роликовым стеклорезом. На первый взгляд края разрезов были совершенно одинаковыми, но под микроскопом хорошо просматривались различия. Происходили они вследствие неодинакового механизма образования следов на стекле от действия алмазного и простого стеклореза.

Так выяснилось, что следы на стеклах с места происшествия оставлены роликовым стеклорезом. Они совпадали по ширине, форме границ, наличию борозды посредине разрезов, величине и направлению поперечных трещинок. Орудие взлома было установлено. А потом по поручению следователя поработали оперативники и установили граждан, которые пользовались в быту такими стеклорезами. Среди них оказался Афтайкин, у которого при обыске изъяли роликовый стеклорез. Повторная трасологическая экспертиза дала категорическое заключение: следы на стекле оставлены именно этим стеклорезом.

Припертый к стенке еще и показаниями свидетелей, видевших его в день происшествия быстро идущим от фабричного клуба с большой сумкой в руках, он признался в краже из гардероба. Вскоре нашлись и украденные пальто, которые были возвращены их законным владельцам.

Холодные патроны

В тире одного из специализированных учебных заведений на помосте, предназначенном для размещения стрелков при тренировочной стрельбе, был обнаружен труп студентки Жульковой с огнестрельной раной головы. Труп лежал на животе головой к передней стене как раз напротив открытой амбразуры. Голова была повернута влево, согнутая левая рука лежала под грудью, а правая была вытянута и несколько откинута от туловища. Левое плечо прикрывало пальто.

Тренер Митричев, первым обнаруживший труп, показал на допросе, что примерно за два часа до его прихода Жулькова стреляла из малокалиберной винтовки ТОЗ-12, которую он нашел лежащей вдоль правой руки. Дульный срез винтовки располагался возле головы в лужице крови, а ладонь правой руки закоченела на уровне спускового крючка. Кроме потерпевшей, в помещении тира больше никого не было. Посторонним же туда вход был категорически запрещен.

Пуля, извлеченная из головы трупа, оказалась очень сильно деформированной — больше напоминала свинцовую пуговицу, поэтому идентификация по ней оружия практически исключалась. Для выяснения истинной картины происшедшего важно было как можно точнее определить дистанцию выстрела.

Первоначальная комплексная судебно-медицинская и баллистическая экспертиза сочла ее равной пятнадцати — двадцати сантиметрам, но следователь, усомнившись в этом, назначил повторное исследование. Оно проводилось во Всесоюзном НИИ судебной экспертизы, куда следователь направил малокалиберную винтовку, патроны к ней и свитер, в который была одета погибшая девушка.