Читаем 12 побед Лаврентия Берии. Жизнь за Сталина полностью

По директивам Сталина Советский Союз должен был производить примерно 60 миллионов тонн сырой нефти к 1961 году. Через десятилетия после убийства Берии бывший министр нефтяной промышленности Байбаков заявлял, что такой план был-де бериевской авантюрой, и что на цифру в 60 миллионов тонн Сталина безответственно спровоцировал Берия — якобы без консультаций со специалистами. Но прав ли был Байбаков?

Накануне войны СССР добывал 34 миллиона тонн нефти в год, сразу после войны — 19 млн тонн. А в 1960 году, когда имя Берии хрущёвцы давно предали анафеме, в СССР было добыто 148 (сто сорок восемь) миллионов тонн нефти, не считая того, что к 1960 году в 15 (пятнадцать) раз возросла добыча природного газа. Так кто лучше знал возможности и резервы нефтедобывающей отрасли — «профессионал» Байбаков, или «дилетант» Берия?

Восстановление шахты «Кочегарка» в Донбассе

Нефтепромыслы в Яблоневом Овраге (Самарская область). 1946 год

И так же профессионально Лаврентий Берия вникал в вопросы, например, механизации лесозаготовок, лесосплава, развития бумажной промышленности — документы на сей счёт в архивах сохранились. А сохранились они — несмотря на все последующие анти-бериевские чистки и подчистки архивов — потому, что здесь повторилась история «вырезания» Берии бритвой из Большой Советской Энциклопедии. Основную — персональную, статью о Берии из 5-го тома БСЭ-2 убрали, а о рассыпанных по различным томам многочисленных упоминаниях имени и заслуг Берии забыли. Да и невозможно было все эти упоминания убрать, разве что приказать чернилами имя Берии вымарывать, или изымать из общественных и личных библиотек многие тома БСЭ полностью.

Так же вышло и с архивными документами. Уничтожали их, дающих нам подлинного, а не демонизированного Берию, во множестве, но уничтожали, в основном, документы, касающиеся его политической деятельности. С деятельностью же Берии в сфере советской военной и послевоенной экономики это сделать оказалось невозможно — иначе соответствующие государственные архивы были бы просто-напросто опустошены. Через руки Берии за военные и послевоенные годы прошли десятки тысяч важных документов, и все содержали деловые визы с подписью «Л. Берия» или просто «ЛБ».

ПОСЛЕДНЕЕ — по счёту, но не по значению — что надо сказать о победах Лаврентия Берии во имя экономической мощи России, это осветить его роль в становлении в СССР новых, наукоёмких, как стали говорить позднее, отраслей экономики и в развитии науки и техники. Эту сторону послевоенной деятельности Лаврентия Павловича никогда не подчёркивали, да и не сразу осознаётся со всей отчётливостью, насколько много здесь было сделано лично Берией. А сделал он на удивление много — лично, сам!

Берия курировал Атомный проект, работы по ПВО Москвы и позднее — по дальним баллистическим ракетам. Каждый из этих проектов был особо наукоёмким, а наибольшее число разнообразнейших проблем создавали потребности «атомных» работ. И во все, абсолютно во все, значащие проблемы, связанные с потребностями Атомного проекта, Берия входил самым тщательным и внимательным образом. Через него шёл ежедневный огромный поток не пустых канцелярских, а чисто деловых бумаг — входящих и исходящих. Входящие он читал, вникал в них, делал подчёркивания, накладывал резолюции… Исходящие, подготовленные с учётом его деловых указаний и решений, он редактировал и подписывал.

Через Берию шли и многочисленные Постановления и Распоряжения Совмина СССР, которые нередко хотя и подписывались именем Сталина, но реально визировались Берией — он имел такое право, делегированное ему Сталиным. Роль Сталина в послевоенном руководстве страной была, безусловно выдающейся, но к началу 1950-х годов работоспособность Сталина снизилась. Оперативное руководство оборонными работами, и вообще работой экономики переходило к Берии. Всё замыкалось на Берию и затем, оплодотворённое его решениями и энергией, возвращалось на уровни, где решения претворялись в материальный результат.

Ниже приведена «аннотация» лишь части советских послевоенных «наукоёмких» достижений только по одному порученному Берии делу — «№ 1», то есть — «атомному», где организующая роль «ЛП» оказалась особо значимой и выдающейся.

Начнём с проблемы получения чистого урана, то есть, урана, очищенного от примесей. Без урана оружейной кондиции Бомбы нет! А очистка урана представляет собой чрезвычайно трудную научно-техническую задачу. В книге Смита «Атомная энергия для военных целей» сообщалось, что «эта задача была одной из наиболее сложных и для Америки и потребовала привлечения на длительное время крупных специалистов и ряда фирм».

Перейти на страницу:

Все книги серии Подарочные издания. Вожди СССР

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука