Читаем 1917. Разложение армии полностью

В бюллетене № 14 от 10 ноября в статье «Совещание с представителями генерального секретариата» в пункте относительно проведения украинизации указано, что Ставкой намечены меры по выделению украинцев в отдельные роты, батареи и баталионы, причем выделенные части или остаются в составе тех же полков и дивизий, или по возможности могут быть переводимы в украинизуемые корпуса и дивизии. Выделяясь на точном основании указанного выше пункта в баталионы и батареи при переводе в украинские корпуса и дивизии и что, вероятно, произойдет в ближайшее время и может пройти явочным насильственным порядком, украинцы сочтут себя вправе взять орудия, пулеметы, винтовки, часть обоза и прочее, следствием чего 17-й корпус, насчитывающий около 40 процентов украинцев, станет совершенно дезорганизованным и потеряет на долгое время ценность боевой единицы. Является крайне необходимым и весьма спешным разъяснение этого пункта названной статьи лицами, авторитетными для украинцев в том смысле, чтобы при выполнении указанного положения формировались не отдельные роты, баталионы и батареи, а лишь маршевые роты, команды, и таковые отправлялись украинские корпуса без вооружения, снаряжения и обоза. Донося об изложенном, прошу о последующем меня спешно уведомить.

Комкор 17 Шиллинг

16/XI 1917 г., № 05974., г. Невель. (В.-уч. Арх.; дело № 673; л. 296–297.)

№ 97. Телеграмма генерала Щербачева верховному главнокомандующему от 16 ноября 1917 года

Оперативная

Доношу о положении дел и принятых мною мерах по вопросу об украинизации одесского округа. Еще до зачисления главн. окр. одесского генерала Маркса в резерв исполнение обязанностей главнаокр ввиду болезни генерала Маркса было им временно возложено на начальника охраны Одесс. комбрига 12-й кав. генерала Елчанинова, что мною и было утверждено 2 ноября. По зачислении генерала Маркса в резерв мною был представлен и вами утвержден главнаокром генерал Некрасов, который и выехал в Одессу. Из последовавшего затем 3 ноября разговора украинского военного комиссара Одессы подполковника Поплавко сначала с ген-кварум, а потом и со мной выяснилось: 1) подполковник Поплавко считает власть Центральной Рады над одесским округом установленной; 2) считает назначение генерала Некрасова, как избранного без ведома Рады, совершенно неприемлемым; 3) обещает по указанию Центррады принять все меры по снабжению фронта всем необходимым; 4) указывает на начавшиеся переговоры генсекретаря Петлюры с вами об одесском округе и просит до выяснения вопроса задержать вступление в должность генерала Некрасова и 5) просит прислать Одессу уполномоченное лицо для личных переговоров.

Стоя на точке зрения неотъемлемости моей власти над тылом Румынского фронта, т. е. над одесским округом, я категорически настаивал на исключительном моем праве выбора и вашем праве утверждения главнаокр, но, ввиду переговоров Петлюры с вами и в целях избежания обострения, я тот же день приказал генералу Некрасову временно не вступать должность до распоряжения, а 4-го ноября командировал Одессу комиссию составе представителей революционного комитета фронта, комиссариата и Штарум. Результатом совещания Одессе было достижение соглашения с Радон вопросе гражданского управления областью образованием революционного комитета Херсонщины на паритетных началах. По вопросу военной власти с подполковником Поплавко выработан проект: Главнаокр избирается мною по соглашению с Радой, утверждается вами, подчиняется мне во всех отношениях, помощник избирается Радой, по соглашению со мною, утверждается вами; проект послан Петлюре. Ответа не получено.

Ввиду продолжающегося неопределенного положения, 11 ноября по докладе мне обстановки вернувшейся из Одессы комиссией, мною послана Петлюре с копией вам телеграмма № 01433. Не получая ответа 4-го ноября, я поручил наштарму переговорить по аппарату с Петлюрой. За отсутствием его говорил помощник военген комиссара Жуковский, который не мог дать ответа на поставленные вопросы, обещая дать исчерпывающий ответ на № 01433. Вчера, 15 ноября, ответа не последовало. Вместе с тем вчера генкварум был вызван к аппарату военкомиссаром Одессы подполковником Поплавко, который, предъявляя ряд новых требований по передвижению войск в Одессу и по формированию гайдамацких куреней, указал, что, по-видимому, решено назначение главнаокра Центррадой. Вновь имеется сведение о переговорах генкомиссара Украины со Ставкой о конструкции власти в одесском округе, о которых мне ничего официально не известно.

Считаю, что, учитывая современное положение вещей, держаться непримиримой позиции в отношении Центральной Рады в вопросах моей власти над одесским округом несвоевременно и, наоборот, необходимо всячески содействовать укреплению Украины, которая может дать силы для водворения порядка в тылу.

Щербачев

16/XI 1917, № 001491, г. Яссы. (В.-уч. Арх.; дело № 673; л.л. 298–301.)

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука