Читаем 1917. Разложение армии полностью

Всем национальностям, согласно резолюции армейского комитета от 20 июня, предоставляется право образования национально-культурных комиссий и категорически запрещается параллельное образование войсковых комитетов по национальностям, ибо войсковые комитеты выбираются всеми национальностями. На таких условиях организовалась украинская национально-культурная комиссия, которая только для этих дел была избрана бывшим украинским съездом 30 мая. Между тем эта комиссия самозванно объявила себя уже украинской войсковой радой 2-й армии, наряду с общеармейскими, корпусными, дивизионными, полковыми и войсковыми комитетами уже образовались такие же комитеты с теми же задачами, но только украинские. Таким образом, фактически выделились из всех комитетов самостоятельные войсковые организации, хотя номинально числятся в общих организациях. Никто не давал им на это право отделяться и выделяться, ни войсковые комитеты, ни их съезд, ни армия. Но на этом они не остановились и, считая себя единственными представителями солдат-украинцев 2-й армии, как политическая организация, осмелились телеграфировать министру-председателю и военмину: «Украинская войсковая рада 2-й армии требует от вас немедленного соглашения на все требования украинского генерального секретариата». Предоставляю всем комитетам самим решить о допустимости вмешательства да в такой еще грубой форме со стороны группы лиц неправомочных. Считая, что означенная комиссия вышла за пределы постановления съезда украинцев 30 мая, а равно и постановления армейского комитета 20-го июня, я предложил в 24 часа войсковой раде распуститься, как самозванной, разъехаться по своим местам, где могут существовать и вести только национально-культурную работу, как комиссия при комитетах, о чем только они просили в своем прошении от 28 июня. Доводя до вашего сведения, прошу поставить в известность широкие массы солдат-украинцев, объяснить, что этот шаг направлен не против них, а против тех, кто, захватив власть, пренебрегая их постановлениями, губят общее дело. Подробный материал высылаю.

Комиссар 2 Гродский.

13/VIII 1917, г. Несвиж. (Лефорт. Арх., отдели. Кр. Арм. А.; дело № 206; л. 72.)

№ 95. Протокол № 2 исполнительного комитета украинцев Северного фронта от 10 сентября 1917 года

Исполнительный Комитет украинцев Северного фронта на своем заседании 10-го сентября сего года постановил: войти с ходатайством к главнокомандующему Северным фронтом о нижеследующем:

1) об утверждении Исполнительного комитета, носящего название «Виконавча Рада Украiнцив Пiвнiчного фронту» (Украинкосев), наравне с другими войсковыми организациями:

а) о выдаче удостоверения на изготовление печати,

б) о выдаче удостоверений членам Исполнительного Комитета и об освобождении их от служебных войсковых обязанностей на время полномочий,

в) о предоставлении комитету перевозочных средств и литеров,

г) о предоставлении комитету и членам его соответствующих помещений,

д) о предоставлении права на денежное довольствие, наравне с другими войсковыми комитетами фронта.

2) Означенное исходатайствовать Президиуму Рады на основании постановления конференции от украинских организаций Северного фронта.

Председатель Рады Северного фронта Блонский

Секретарь Березняк

10/IX 1917 г.


Резолюция: Исполнительный Комитет утверждаю, п. п. б) и г) – тоже, но п. п. а), в) и д) – по получении справок. Генерал Черемисов.

(Лефорт. Арх., отдел. Кр. Арм. А; дело № 206; л. 85.)

№ 96. Телеграмма командира 17-го корпуса начальнику штаба верховного главнокомандующего, комиссару при Ставке верховного главнокомандующего и председателю общеармейского комитета от 16 ноября 1917 года

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука