1937 год

В 1935 году Л.Троцкий писал, «чтобы прийти к власти неизбежно придется пойти на территориальные уступки. Придется уступить Японии Приморье и Приамурье, а Германии – Украину». Тогда же Троцкий и заключил конкретное соглашение с нацистами: – гарантировать общее благоприятное отношение к германскому правительству… – согласиться на любые затребованные территориальные уступки… – допустить немецких предпринимателей к эксплуатации жизненно важных и необходимых для них предприятий в России… – создать благоприятные условия для деятельности немецких инвесторов…

Развернуть во время войны (Троцкий был уверен, что немцы нападут на СССР не позднее 1937 года. – Б.С.) активную диверсионную работу на военных предприятиях и на фронтах.

М.Тухачевский и его сторонники знали о сделке Троцкого с рейхсфером, но считали ее «политическим соглашением». У Тухачевского и его подельников были сугубо свои планы, прежде всего, установить военную диктатуру, сделав козлами отпущения политических руководителей заговора, но сталинское руководство опередило заговорщиков. Процесс по делу Тухачевского был самым коротким и занял всего два дня – 11-12 июня 1937 года (об этом мы подробно будем говорить в одной из глав книги).

Этому процессу предшествовали: 1) 19-23 августа 1936 года. Процесс по делу «Антисоветского объединенного троцкистско – зиновьевского центра». 2) 23-30 января 1937года. Процесс по делу «Параллельного троцкистского центра». 3) 2-13 марта 1938года. Процесс по делу «Правого троцкистско-бухаринского блока».

Летом 1941года, когда нацисты напали на Советский Союз, бывший американский посол в СССР Джозеф Э. Девис писал: «Теперь совершенно ясно, что все эти процессы (на которых я присутствовал, лично следя за их ходом), чистки и ликвидации, которые в свое время казались такими суровыми и так шокировали весь мир, были частью решительного и энергичного усилия сталинского руководства предохранить себя не только от переворота изнутри, но и от нападения извне. Руководство основательно взялось за работу по очистке и освобождению страны от изменнических элементов… Поэтому в России 1941года не оказалось представителей «пятой колонны», они были расстреляны. Чистка навела порядок в стране и освободила ее от измены». / 26 /.

Насколько мне известно, в 2010 году Президент Медведев создал Специальную Комиссию с целью борьбы с фальсификациями истории, наносящими ущерб интересам России. Мне казалось, что настала пора дать истинную оценку насквозь лживому «закрытому докладу» и его автору – фальсификатору Хрущеву, и прекратить, наконец, рассматривать историю СССР через кривое зеркало хрущевских фальсификаций. И Спецкомиссии была бы серьезная работа, да и в обществе, скорее всего, наступило бы согласие. Так я считал. Однако, медведевская Спецкомиссия пошла по пути осуждения нашей истории и сталинской эпохи.

К этому следует добавить, что в этом осуждении Сталина проявляется, главным образом, отсутствие в обществе единства, причем, как мне кажется, отсутствие единства не в том, в чем это проще, например, в отношении внешней силы, а в своих собственных основах, в часности, в исторических реалиях. Как бы там ни было, г. Медведев именно таким глубоким непониманием своей истории дает «оценку той эпохе и тем методам…».

Между тем, из виду совершенно упускаются критерии и правила «исторических оценок», которые, если преследуются хотя бы номинально-конструктивные цели, они не предполагают конъюктурного и презентативного подхода. Что это значит на практике? Только то, что оценка какой угодно эпохи находится именно и исключительно в ней самой, а любые попытки оценок с точки зрения реалий сегодняшнего дня – ничтожны и нерелевантны.

У обсуждаемой здесь эпохи достаточно оценок, сделанных ее современниками, и максимум того, что нам доступно, – это изучить их все и ранжировать по представительности и достоверности. Большинство из этих оценок так или иначе ангажированы, что также следует учитывать, ибо в противном случае начинаются уже политические спекуляции, в которых гораздо больше той или иной сегодняшней конъюктуры, нежели собственного понимания истории, понимания непосредственно сталинской эпохи. А это в свою очередь ведет уже к различным аморальным вывихам по принципу «цель оправдывает средства».

Ведь все, что говорится сейчас якобы «об истории», на самом деле говорится о наших делах сегодняшних – и «сталинизм» и «жертвы репрессий» – только иллюстрации к сегодняшним страхам и чаяниям.