1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе

13. ЦАМО РФ. Ф. 35. Оп. 11250. Д. 26. Л. 121, 122.

14. Там же. Л. 101, 102.

15. ЦАМО РФ. Ф. Московской зоны ПВО. Оп. 2891. Д. 11. Л. 13.

16. Там же. С. 16–18.

17. Там же. С. 21.

18. Телегин К.Ф. Не отдали Москвы! М., 1968. С. 31.

19. Москва военная. 1941–1945. Мемуары и архивные документы. М., 1995. С. 423, 424.

20. ЦАМО РФ. Ф. 20530. Оп. 1. Д. 1. Л. 70.

21. Там же. Л. 78–82.

22. Русский архив. Великая Отечественная. Т. 13 (2–2). М., 1997. С. 23.

23. Стефановский П.М. Триста неизвестных. М., 1968. С. 207.

24. Составлено по, ЦАМО РФ. Ф. 20530. Оп. 1. Д. 1. Л. 73, 74, 94.

25. Гальдер Ф. Военный дневник. / Пер. с нем. Т. 3. Кн. 1. М., 1971. С. 101.

26. BA/MA. RL 8/49 «Russland-Feldzug 1941, VIII Fliegerkorps».

27. Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Т. 2. М., 1973. С. 209.

28. Balke U. Die Luftkrieg in Europa. Bd. 2. Teil 2. Koblenz, 1990. S. 387.

29. Kurowski F. Luftwaffe uber Russland. Rastatt, 1987. S. 88.

30. Чекисты на защите столицы. М., 1982. С. 7; Лубянка в дни битвы за Москву. М., 2002. С. 137.

31. Москва военная. С. 430, 431.

32. ЦАМО РФ. Ф. 20530. Оп. 1. Д. 16. Л. 36, 37.

33. Kurowski F. Указ. соч. S. 88–90.

34. Галлай М.Л. Первый бой мы выиграли / Избранное. Т. 2. М., 1990. С. 41.

35. Сообщения Советского информбюро. М., 1944 г. С. 74.

36. Dierich W. Kampfgeschwader 55 «Grif». Stuttgart, 1975. S. 183.

37. Русский архив… С. 33.

38. ЦАМО РФ. Ф. 20530. Оп. 1. Д. 6. Л. 9, 10.

39. ЦАМО РФ. Ф. Московской зоны ПВО. Оп. 2891. Д. 11. Л. 125–129.

40. ЦАМО РФ. Ф. 20530. Оп. 1. Д. 16. Л. 37.

41. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т. 2. Кн. 1. М., 2001. С. 397, 398.

42. Москва военная. С. 444.

43. ЦАМО РФ. Ф. 35. Оп. 11280. Д. 18. Л. 234.

44. Москва военная. С. 462.

45. Gundelach K. Kampfgeschwader «General Wever» 4. Stuttgart, 1978. S. 146.

46. Balke U. Kampfgeschwader 100 «Wiking». Stuttgart, 1981. S. 84.

47. Brutting G. Das waren die deutschen Kampflieger-Asse 1939–1945. Stuttgart, 1974. S. 149.

48. Лубянка в дни битвы за Москву. С. 137, 138; Москва военная. С. 439.

49. ЦАМО РФ. Ф. 20530.Оп. 1. Д. 8. Л. 61, 62.

50. Федоров А.Г. Авиация в битве под Москвой. М., 1975. С. 85.

51. Dierich W. Указ. соч. S. 184.

52. ЦАМО РФ. Ф. 20530. Оп. 1. Д. 6. Л. 31–35.

53. РГАЭ. Ф. 8044. Оп. 1. Д. 654. Л. 60.

54. ЦАМО РФ. Ф. 20425. Оп. 1. Д. 1. Л. 46–67.

55. Верт А. Россия в войне 1941–1945. / Пер. с англ. М., 1967. С. 124.

56. Gundelach K. Указ. соч. S. 146.

57. Верт А. Указ. соч. С. 124.

58. Самсонов А.М. Москва, 1941 год: от трагедии поражений — к великой победе. М., 1991. С. 71.

59. Там же. С. 67.

60. Dierich W. Указ. соч. S. 183.

61. 40 лет битвы под Москвой. Материалы научной конференции. М., 1981. С. 34.

62. Правда. 25 июля 1941 г.

63. Москва военная. С. 438.

64. ЦАМО РФ. Ф. 20530. Оп. 1. Д. 6. Л. 14.

65. Громов А.А. Второе рождение // Кузница победы. М., 1974. С. 37.

66. Самсонов А.М. Указ. соч. С. 71.

67. Рейнгардт К. Поворот под Москвой. Крах гитлеровской стратегии зимой 1941/42 года. / Пер. с нем. М., 1980. С. 74.

68. ЦАМО РФ. Ф. 1-го корпуса ПВО. Оп. 708648. Д. 1. Л. 95. 

НАЛЕТЫ НА РУМЫНИЮ

Предыстория

В вышедшей в 2002 г. работе М.И. Мельтюхова «Упущенный шанс Сталина» рассматриваются многие события, предшествующие вторжению Германии в Советский Союз 22 июня 1941 г. В книге широко использованы документы, в том числе малоизвестные. Однако те места монографии, где читателя подводят к мысли о подготовке Сталиным превентивного удара по западному соседу, выглядят не слишком убедительными. Действительно, разнообразные планы наступательных операций Красной Армии, даже указание в одном из опубликованных документов даты начала наступления на Западе — 12 июня 1941 г., ни о чем не говорят. Штабы же, включая Генеральный штаб, в мирное время разрабатывают многочисленные планы предстоящих боевых действий. А какой из них будет реализован, решают политические лидеры страны.

Так, 15 мая руководство Генерального штаба отмечало, что главный противник — нацистская Германия — содержит свою армию полностью мобилизованной, имеет развернутые тылы. Был сделан вывод: «В этих условиях она имеет возможность упредить советские войска в развертывании и нанесении внезапного удара» [1]. Генералы Г.К. Жуков, Н.Ф. Ватутин, А.М. Василевский полагали, что ни в коем случае нельзя отдавать инициативу в действиях германскому командованию, и предлагали «упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания, не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск» [2].