1953. Ликвидация Сталина

В переводе с советского «новояза» (особенно с его «сталинского диалекта») «они готовятся к агрессии» означает «скоро мы на них нападем». Тем более что Сталин тут же говорит Чжоу Энь-Лаю: мол, США понимают, что война в Корее им невыгодна, и поэтому они будут стремиться ее закончить, особенно когда выяснится, что советские войска остаются в Китае ( Ледовский А.М. СССР и Сталин в судьбах Китая. С. 160; выделено мною, к этому я еще вернусь . – В. К. ).

Впрочем, похоже на то, что роль китайской армии ограничивалась вытеснением войск ООН из Кореи. Когда Чжоу Энь-Лай посетовал, что на один китайский выстрел американская артиллерия отвечает девятью, то Сталин сказал: «Это плохо. Если американцы выпустят девять снарядов, вы должны выпускать двадцать. Мы немцев снарядами задавили. У нас одно орудие было на расстоянии двух метров, а у немцев одно орудие на расстоянии километра» (там же. С. 157). Тут, бесспорно, имеет место некоторое преувеличение. Например, при начале наступления под Сталинградом на километр фронта Красной Армии приходилось 135 орудий, в том числе на участке прорыва – 167. Во время Висло-Одерской операции на участке прорыва 3-й гвардейской армии (но не по всему фронту!) приходилось по 420 орудий на километр фронта ( Суворов В . День-М. М., 2002. С. 117), то есть нечто близкое к тому, о чем Сталин сказал Чжоу Энь-Лаю. Но сам факт, что СССР во время Второй мировой войны, особенно во второй ее половине, имел подавляющее превосходство в артиллерии – факт несомненный.

Но с артиллерией Сталин вызвался помочь. Предполагается, что вооруженных СССР (и поддержанных им с воздуха) китайских армий для этого хватит. «Американцы, – говорит Сталин, – вообще неспособны вести большую войну… Вся их сила в налетах, в атомной бомбе… Немцы в 20 дней завоевали Францию, американцы два года не могут справиться с маленькой Кореей», а при этом «хотят покорить весь мир… Они надеются на атомную бомбу, авиационные налеты. Но этим войну не выиграть. Нужна пехота, но у них мало, и она слаба…» ( Ледовский А.М. СССР и Сталин… С. 160–161).

Непонятно, правда, как это утверждение (подтверждаемое и словами Сталина о том, что «американцам война невыгодна, они хотят поскорее ее закончить») вяжется с обвинениями в «подготовке Японии к агрессии». Получается, что сверхдержава США никакой Большой войны не хочет и корейскую-то желает побыстрее закончить, а вот Япония, недавно разбитая в войне, только что подписавшая мир с западными странами, армии-то настоящей не имеющая, думает об агрессии? В общем, еще одно подтверждение того, кто на самом деле думает об агрессии, в которую предполагается вовлечь и Японию. И ясно, что вовлечь в качестве жертвы!

Примерное распределение сил тоже вполне понятно. Китайцы, получив советское вооружение, сбрасывают войска ООН в Корейский пролив, а уничтожение воздушной и морской мощи США и оккупацию Японии СССР берет на себя.

4 сентября 1952 г. Берия записывает в дневнике: «Вчера долго говорили все вместе с китайцами… Вопросов много, китайцы крепко запрашивают. Понимают, что у них в Корее основной воз, и жмут… Сегодня снова был разговор, уже с корейцами. Дела у них идут неплохо…» ( Берия Л.П. С атомной бомбой мы живем! С. 158). Это что имелось в виду? Отражение «попыток США разрушить 78 корейских городов»? Но они вроде как были-таки разрушены, если верить нашим цитированным выше официальным историкам. Тогда что же «идет неплохо»?

Выскажу свое мнение, и можете не соглашаться: 5 августа 1952 г. был отдан приказ не о разрушении 78 северокорейских городов (такого количества последних попросту не было!), а приказ о разрушении «в случае чего» (т. е. при начале широкомасштабной агрессии со стороны коммунистов) 78 северокорейских и китайских (а может быть, и советских) городов. И как раз в начале сентября завершался последний этап подготовки к этой агрессии. И именно с этой подготовкой дела у северокорейских (и китайских) товарищей шли «неплохо». Так, по крайней мере, казалось по состоянию на 4 сентября 1952 г.

Последняя встреча Сталина с Чжоу Энь-Лаем состоялась 19 сентября 1952 г. На ней разговор принял новый, несколько неожиданный оборот. После слов Сталина про то, что ООН является «проамериканской организацией и надо ее разрушить» (но это-то как раз понятно, раз ООН сталинский разбой в Корее осуждает, то какая же она еще, как не проамериканская!) следует сенсационное заявление о том, как именно это сделать: разрушить-то надо, но сделав при этом вид, что мы не против ООН, а между тем стараться ослабить ее, а взамен (но опять-таки сделав вид, что действуем «параллельно» с ООН, а не против нее) европейцы должны создать свою ООН, азиаты – свою и т. д. ( Ледовский А.М. СССР и Сталин… С. 171).