1991 год - Дневник помощника президента СССР

Потом он принимал Аттали (помощник Миттерана). Но я попросил Загладина и не остался. Этот рекламируемый интеллектуал при французском президенте вызывает у меня большие сомнения: морочит голову своими финансовыми проектами, уверенный, что мы все равно завалимся и оправдаться будет легко. Зато покрутился он возле М. С. и "семерки", которая, кажется, его совсем не уполномочивала вести о ней разговор с Горбачевым.

Хорошо, что я Брутенца отправил, не спросясь, в Прагу на Совет взаимодействия (Шмидт, Трюдо, Жискар и т. п.). М. С. не нарадуется на их итоговый документ. Велел опубликовать в "Правде" и в "Известиях".

Зачастили ко мне послы. Позавчера явился новый канадский и попросил рассказать, "как формируется у нас внешняя политика". Я прочел ему полуторачасовую лекцию.

Сегодня был француз... Принес письмо от Миттерана, который расчитывает отдельно встретиться с Горбачевым в Лондоне и хотел бы знать заранее, с чем М. С. туда поедет.

"Вытесняют" меня из ЦК... Вчера машинистки отказались работать на меня, хотя с некоторыми из них знаком по 25 лет.

Зазвонил телефон. М. С. задает ставящий всегда в тупик вопрос: "Что нового?.. Что-нибудь придумал? А мне вот передают, что в администрации в Вашингтоне поговаривают, не пригласить ли и Ельцина в Лондон (на "семерку").

Я. Да?.. Если так, значит, дружба дружбой, а грязная политика -- сама собой!

Он. Это только подтверждает, что "они" финансируют ельцинские кампании и все "российские" дела...

Подозрителен -- провинциально!! Не может примириться, что уже сложилась мощная демократическая тенденция в обществе, которая "обобщает" себя в Ельцине.

Дал, говорит, интервью и по встрече с Брейтвейтом, и по Аттали, и по дневному совещанию по приватизации. Я ему в ответ рассказал о Надежде Алексеевне Шулятьевой -- председателе Союза мелких и средних предприятии. Сама -- из "новых людей", которые собираются создавать нашу новую экономику. К тому же хороша собой, умна, обаятельна.

Да, отреагировал, но сколько еще непробиваемых!

И пожаловался: ЦКК хочет привлечь Шеварднадзе к партийной ответственности за то, что он о новой партии (полозковской) что-то такое сказал... А вот когда генсека оскорбляют с партийных трибун -- ни ЦК, ни ЦКК не чешутся.

Слава Федоров сделал в четверг операцию моей жене на глазах. Удачно. Будет видеть на +3. В больнице продержал всего чуть больше полутора суток -две ночи.

16 июня, воскресенье

Гонят на дачу, а я не хочу... без "никого". Может, правда, рвануть в Голицыно потом?!

Сейчас прочитал адрес к 70-летию, который мне зачитывали друзья -- там, в ЦК... Написан, Тамара говорит, Ермонским. Тогда я был пьян и ничего не услышал. А сейчас -- приятно. Ухватили тот образ, который я отлично "играю" столько лет. Но что значит играю? Значит, я могу себя держать в этом образе, и следовательно, у меня есть какие-то фундаментальные основы, чтоб так именно "держаться" в жизни с людьми...

Тут же на полке оказалась тетрадка: выписки из Ленина... И, оказывается, я выписывал в 64-м году то, что нужно знать для перестройки, чтоб ее понимать. Но еще более интересное -- что нынешние пошляки, свергающие Ленина со всех пьедесталов, не знают его настоящего, не читали его -- кроме того, что и как "учили" их читать.

Да, история его опровергла: в конкретном, созидательном плане он оказался идеалистом, хотя отпечаток на самом историческом процессе оставил неизгладимый. Но он был великим политическим мыслителем. И прав Джузеппе Боффа, сказавший на московской конференции по случаю дня рождения Ленина: надо писать интеллектуальную биографию Ленина. И очень сильно различать период до 1917 года, когда он анализировал объективные процессы, от периода "после", когда он пытался "делать" саму историю и "заигрался"... -- как в "21 очко" (в картах) -- перебор получился.

Во всяком случае, уважающим себя интеллигентам рано снимать его со своих полок. Хотя для толпы и для политиков типа Ельцина он не нужен сейчас. По существу не нужен: они как раз сами в том потоке, который творит историю и которую так умно "писал" Ленин в 1908--1910 годах.

М.С. вчера -- после совещания по приватизации -- давал большое интервью Кравченко (начальник ТВ) (зачем он якшается с этим Кравченко, с этим Севруком, которого вроде назначил редактором "Недели"?! Это все равно как если бы Миттеран назначал редактора "Пари-матч")... Однако был в ударе. Логичен, ясен... Увильнул ловко от вопроса: как же, мол, так -- согласно референдуму государство вроде "социалистический Союз", а в проекте Союзного договора слово "социалистических" выпало?.. Признал, что народ голосовал за единое государство, а не за "социалистический выбор"!!

Но не в этом только дело.