Читаем 19a80551de29cd22aac68fc54f3430de полностью

и тыл сообщения русских армий в Карпатах. В начале 1916 г. Фалькенгайн избрал для удара Верденский участок, где

немцы располагали огромным превосходством в сообщениях над французами, так как движение по обеим магистралям, ведущим к Вердену, было отрезано, и французы располагали только одной узкоколейкой.

Полезная работа войск определяется не только упорством, которое они развивают во фронтальном бою, но и

нажимом, которой они производят на неприятельские сообщения, и который быстро понижает способность

неприятеля к сопротивлению. Лишь в редких случаях удается соблюсти оба условия, и тогда исход является почти

предопределенным. Обычно нажим на неприятельские сообщения дается лишь ценой ухудшения своих сообщений.

Попытка турок нажать на сообщения русской Кавказской армии под Саракамышом привела их к длительному

походному движению суровой зимой по обледенелым горным тропинкам и к массовой сдаче в плен обессилевших, замерзших людей на русском тыловом этапе. Принципиально нельзя поэтому осуждать развертывания русских 2-й, 4-й, 5-й армий в августе 1914 г.; хотя они, по условиям сообщений, могли дать менее упорную работу, чем 1-я, 3-я, 8-я, зато

эта работа переносилась на чувствительные для неприятеля направления. Наличие 2-й армии сказалось на исходе

Гумбиненского сражения, понизив упорство немцев. Наличие 4-й и 5-й армии (усиленных 9-й) дало окончательное

решение Галицийской операции. Оперативный урожай собирают части, вовсе отказавшиеся от своих сообщений, вышедшие в тыл неприятеля и сражающиеся с перевернутым фронтом. I Прусский корпус, растянувшийся на 40 верст

вдоль русской границы в тылу Самсонова, лицом к Пруссии, тылом к России, уловил в свою сеть армию Самсонова. Две

прусские дивизии, вышедшие между Августовским лесом и Гродной, тылом к Гродне, захватили ядро 10-й русской

армии. Нужно воспитывать таких начальников и войска, которые могли бы в критические минуты сражаться с

возимыми запасами, без всяких сообщений.

Если мы штудируем боевые действия войск, то имеем обыкновение сразу же соображать, какие тактические

преимущества и невыгоды создавали местные данные для обеих сторон. Стремясь исследовать стратегические

действия войск, мы прежде всего должны приучаться обращать внимание на условия сообщений и отдавать себе

полный отчет в вытекающих из этих условий следствиях. О размахе и цели операций мы должны судить по тем

захватам неприятельских сообщений, на которые они посягают. Мы признаем величественным план Шлиффена,

потому что он намечал глубокий захват всех сообщений французских армий, развернутых в Лотарингии, на границе с

Германией. Такой же размах намечал в 1915 году Людендорф для сокрушительной операции на русском фронте в

направлении Ковно-Минск, операции, которая должна была перехватить Северо-Западную, Бологое-Седлецкую и

Александровскую железные дороги — все магистрали к северу от Полесья. На французском фронте в период

позиционной войны и до конца для немцев наибольшую опасность представляло положение их сообщений, сходившихся на участке р. Мааса между Верденом и Голландией, и сосредоточение германских сил перед Верденом

диктовалось осторожностью. Небольшой масштаб Алексеева, как стратега, виден из того, что он никогда не покушался

на неприятельские сообщения, даже в благоприятные минуты конца Галицийской битвы. Некоторые операции

гражданской войны — например, Киевская операция против поляков в первой половине 1920 года и операция против

Врангеля осенью того же года — представляют крупный стратегический интерес по своему замыслу, направленному к

полному перехвату неприятельских сообщений.

Глубина, с которой вопрос о сообщениях проникает всю стратегию, видна из того, что с сообщениями своих

армий для стратега связываются все его заботы о самосохранении, а с сообщениями неприятеля — все его мысли об

уничтожении врага. Остановимся на характеристике противоречий, вырастающих в вопросе о сообщениях между

требованиями самосохранения и требованиями уничтожения врага.

Логика Александра Македонского. Всякое наступление, по своей природе, приводит нас к удалению от своей

базы, к растяжке и постановке наших сообщений под удары; неприятель, отступая вглубь своей страны, наоборот, ставит себя в выгоднейшие условия сообщений. Отсюда — задача организации наступления заключается в том, чтобы

в возможной степени уменьшить эти невыгоды, обезопасить наступление, а задача обороны — в том, чтобы в

возможной степени обострить опасности для наступающего (фланговые позиции и удары, отход в эксцентрических

направлениях).

Основная предпосылка каждой операции заключается в постановке наших войск в выгоднейшие условия

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Забытые победы Красной Армии
1941. Забытые победы Красной Армии

1941-й навсегда врезался в народную память как самый черный год отечественной истории, год величайшей военной катастрофы, сокрушительных поражений и чудовищных потерь, поставивших страну на грань полного уничтожения. В массовом сознании осталась лишь одна победа 41-го – в битве под Москвой, где немцы, прежде якобы не знавшие неудач, впервые были остановлены и отброшены на запад. Однако будь эта победа первой и единственной – Красной Армии вряд ли удалось бы переломить ход войны.На самом деле летом и осенью 1941 года советские войска нанесли Вермахту ряд чувствительных ударов и серьезных поражений, которые теперь незаслуженно забыты, оставшись в тени грандиозной Московской битвы, но без которых не было бы ни победы под Москвой, ни Великой Победы.Контрнаступление под Ельней и успешная Елецкая операция, окружение немецкой группировки под Сольцами и налеты советской авиации на Берлин, эффективные удары по вражеским аэродромам и боевые действия на Дунае в первые недели войны – именно в этих незнаменитых сражениях, о которых подробно рассказано в данной книге, решалась судьба России, именно эти забытые победы предрешили исход кампании 1941 года, а в конечном счете – и всей войны.

Александр Заблотский , Александр Подопригора , Андрей Платонов , Валерий Вохмянин , Роман Ларинцев

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Публицистическая литература / Документальное
Белое дело в России, 1920–1922 гг.
Белое дело в России, 1920–1922 гг.

Эта книга – самое фундаментальное, информативное и подробное исследование формирования и эволюции политических структур Белого движения, написанное профессором Московского педагогического государственного университета В.Ж. Цветковым – крупнейшим специалистом по истории Белого дела и Гражданской войны в России. На основе широкого круга источников автор в деталях рассматривает особенности функционирования белых правительств в различных регионах – на Юге и Севере России, в Сибири, на Дальнем Востоке, важнейшие перемены в эволюции их политического курса, а также проблемы взаимоотношений белых правительств и Русской Православной Церкви, историю монархических организаций в Белом движении, антибольшевистское повстанчество 1920–1922-х гг. и экономические планы Белого дела – проекты по «рабочему вопросу» и «финансовому будущему» России. От поражения наступательных операций белых армий под Москвой и Петроградом осенью 1919 г., падения столицы «белой России» – Омска, расстрела Верховного правителя и Верховного главнокомандующего адмирала А.В. Колчака, эвакуации Русской армии из Крыма и краха последнего белого правительства в Приморье до заключительного эпизода Гражданской войны – Якутского похода 1921–1923 гг. и повсеместного утверждения советской власти и образования СССР в конце 1922 г.

Василий Жанович Цветков

Военная документалистика и аналитика