2008_46(594)

И наконец, господдержка. Сельское хозяйство Азербайджана дотируется на 25%, Казахстана – на 18%, Белоруссии – на 20%. Даже нищей Украины – и то на 10%. Не говорю уже про Запад: в Скандинавских странах дотации достигают 70%, в странах Евросоюза и США – 40%. А наше сельское хозяйство поддерживается меньше чем на 1%, хотя казна трещит от нефтедолларов. При этом Россию чуть ли не за уши тянут в ВТО, что при нынешнем положении вещей равносильно самоубийству!

- Как депутат, вы могли бы рассказать о положении села не только журналистам, но и руководству страны.

- Рассказывал. Начиная с Горбачёва, я просил, требовал, чуть ли не умолял – помогите селу. Теперь вот с трибуны Госдумы не устаю повторять: не надо нам ни 40%, ни 20%, как при Советском Союзе, дайте крестьянам хотя бы 10-12% от расходной части бюджета. Всё окупится! Но пока меня и моих сторонников не слышат. Разрекламированный «сельский» нацпроект проблемы, к сожалению, не решил. В рамках нацпроекта за границей закупают племенной скот - по 3 тыс. евро за голову! Но на фоне миллионов вырезанного поголовья эта помощь - мёртвому припарки. В этом году для села выделяется дополнительно лишь 49 млрд. из 2,5 трлн. руб., полученных благодаря дополнительным поступлениям налогов. Причём на прямую поддержку крестьян из них - всего 5 млрд. руб. (на покупку минудобрений). Капля в море! Почти всё остальное «скирдуется» в Стабфонде... Пока мало кто «наверху» осознаёт: если погибнет агропромышленный комплекс - погибнет и вся страна.

С. БОРИСОВ,

Тульская область – Москва,

«АиФ», №38, 2008 г.

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ТЕЛЕШАБАШ

Широко разрекламированная акция Российского телевидения увенчалась воскресным шабашем Александра Любимова. Вполне очевидно, кто победит в так называемом опросе граждан нашей страны по выяснению кто же есть «Имя Россия». Вне всякого сомнения, и для этого не надо даже быть Павлом Глобой или ясновидцем, чтобы предсказать результат «голосования». Готов заключить пари, что первое место займёт Пётр I (Александр Невский), второе – Александр Невский (Пётр I), третье будет у Пушкина (Достоевского). Можно понять наших медийщиков, логику их мышления: ведь нельзя же в стране «успешных» строителей капитализма допустить победы творцов социализма. Их поступок достоин уголовного наказания и, рано или поздно, с организаторов этого шоу, ломающего через колено менталитет нашего народа, пожелавшего в трудный момент истории своего государства самоидентифицироваться, будет спрос, но сейчас мне хотелось бы поговорить на другую тему. 

Честно говоря, мне было стыдно, но не за Любимова, который прилагал все свои усилия, чтобы любым путём дискредитировать Сталина. Его невежественные словесные рулады приходилось даже прерывать Михалкову. Кстати, пожалуй, самые аргументированные выступления были именно у режиссёра «12». Михалков пытался придать обсуждению данного вопроса аргументированный, максимально объективный характер, но ему это не удалось. Обсуждение перешло в судилище, в котором совершенно невежественные люди, без аргументации, документов, ссылок на них и пр.., говорили глупости космического масштаба. С Любимовым всё ясно. Он в интервью заявлял, что приложит все силы, чтобы народ изменил своё отношение к Сталину и коммунизму. «Лично я являюсь дремучим антикоммунистом, и с трудом себе отказываю в проявлениях этого чувства… Не могу смириться с тем, что геноцид можно оправдать историческими достижениями, но я надеюсь, что в наших теледебатах при голосовании более «живых» душ через sms, call-центр и т.д. мы легко убедим аудиторию, что Сталин – это чудовищная по масштабам трагедия России». (http://www.nameofrussia.ru/). Это слова Любимова из его интервью на сайте. Ну и позвольте спросить: «О каком объективном обсуждении и адекватном поведении ведущего может идти речь?»

Мне жаль, что генерала Варенникова, которого выставили никчемным и убогим защитником Сталина. Человек вышел представлять Величайшего политика за всю историю человечества абсолютно неподготовленным. Зачем он предстал в столь неприглядном виде – я не берусь отвечать, да мне и неинтересен как человек генерал армии Варенников. Просто старый и больной дедушка, которому следовало бы сидеть дома, а не выступать по вопросам, ему неведомым. Ведь то что, он воевал и был командиром сводного отряда знаменосцев на Параде 1945 года, вовсе не означает, что генерал столь же хорошо, как и служил, сможет защитить своего командира в словесных баталиях с людьми, поднаторевшими в интригах, фальсификациях и просто лжецов от истории. (О Геннадии Зюганове разговор особый.)