2008_47(595)

«Такой первый, промежуточный итог дела для нас равносилен победе, ибо на официальный запрет господствующего в мире расистского талмудизма мы не надеялись. Для нас было важно разоблачить его сущность, а его приверженцев — как антизаконный, антигосударственный фактор, — и на этом пути теперь создан важный политический прецедент: прокуратура провела экспертизу и признала книгу “Кицур Шульхан Арух” оскорбительной для неевреев, а в переданном в Генпрокуратуру тексте “Письма 5000” и в действиях лиц, его подписавших, не нашла признаков преступления (то есть пресловутого “антисемитизма”, на чём настаивала еврейская сторона). Мы благодарим сотрудников прокуратуры за проделанную работу, даже если и не согласны с формулировкой отказа.

Теперь каждый русский человек может с полным основанием называть нравственный кодекс иудаизма оскорбительно-экстремистским, в оборонных целях распространять и публиковать цитаты, аргументы и факты из нашего “Обращения 5000” и при этом отвергать весь еврейский гевалт с обвинениями в “антисемитизме”».

Инкриминируемая А.П. Брагину как главному редактору издательской группы «Русская Правда» публикация брошюры заслуженного камчатского учёного, доктора исторических наук, академика, ветерана Великой Отечественной войны М.К. Волкова «Почему люди не любят еврейскую мафию?» также разоблачает преступную человеконенавистническую сущность иудаизма на примере изучаемых в еврейских школах цитат из Библии и Талмуда, точность которых каждый желающий сам может проверить, держа в руках эти «святые» первоисточники еврейского фашизма, полностью подпадающие под признаки статьи 282 УК РФ. Как добросовестный учёный М.К. Волков делает свои выводы о преступности иудаизма только на основании фактов и не распространяет эти выводы на весь еврейский народ, не допуская ни одного оскорбительного выпада по отношению к евреям как народу. Более того, брошюра его заканчивается требованием прокурорской проверки изложенных в ней фактов преступной сущности иудаизма и дальнейшего возбуждения уголовных дел против иудейской мафии. Цитируем страницы 45–46 названной брошюры:

«Если в результате прокурорской проверки анализ текстов иудаизма, проведённый в данной работе, подтвердится (а он не может не подтвердиться), то далее

МЫ БУДЕМ ТРЕБОВАТЬ:

1. Признать иудаизм — преступной идеологией, нарушающей действующее законодательство и естественные нормы человеческой морали.

2. Признать иудаизм преступным проектом по захвату власти иудеями во всех странах мира.

3. Признать иудейские организации экстремистскими и преступными. Привлечь иудейские организации к ответственности в соответствии с 282 статьёй УК РФ и с законом «О противодействии экстремистской деятельности».

4. Запретить синагоги, иудейские национальные школы и иудейские общественные, религиозные и политические организации, основанные на преступных и экстремистских принципах иудаизма.

5. Привлечь к ответственности всех физических лиц, занимающихся пропагандой преступного иудаизма».

Поразительно, что проведённое по инициативе следователя Гомозова «экспертами ГУ “Калужской лаборатории судебных экспертиз” Минюста России» так называемое «психолого-лингвистическое исследование» просто проигнорировало это немаловажное обстоятельство и сделало выводы с точностью до наоборот — оставив без внимания содержание брошюры, посвящённой исследованию преступной сути иудаизма, признала публикацию содержащей «информацию, возбуждающую расовую, национальную, религиозную вражду и ненависть, пропагандирующую неполноценность лиц еврейской национальности», чего в ней при очень большом желании невозможно обнаружить даже очень предвзято настроенному критику.

С точки зрения формальной логики оснований для возбуждения в отношении А.П. Брагина уголовного дела нет никаких. Аргументы, приводимые в Постановлении, сфабрикованном следователем Гомозовым, не выдерживают никакой критики, ибо основаны на передёргивании, на подмене понятий.

Прокуратура в лице следователя Гомозова встала на опасный путь защиты тех сил, которые осуществляют уничтожение России, уничтожение человечества. А потому тем, кто возбуждает подобные дела, следует пересесть на скамью подсудимых, где им могут быть предъявлены более серьёзные обвинения, чем информация, что-то возбуждающая и пропагандирующая. Им могут быть предъявлены следующие обвинения:

1) как противникам распространения правдивой информации, а получение такой информации является конституционным правом граждан Российской Федерации;

2) как провокаторам экстремизма, наносящим вред прежде всего еврейскому народу;

3) как пособникам преступности, ибо они занимают время работников суда и прокуратуры фальшивыми обвинениями в несуществующем «возбуждении» и «разжигании» в условиях роста реальной преступности в стране;

4) как растратчикам бюджетных средств, расходую неизвестно на что. Ведь за всё это платит налогоплательщик!