2008_48

От «Дуэли». Еще пример «информации»: что это за «хедж-фонды», кто это «emerging markets»?

Сам в это верит?

Я не боюсь сильно ошибиться, утверждая, что наш всенародно обожаемый премьер утратил чувство реальности. Думается, что он всерьёз поверил во всю ту галиматью, что внушается ему подхалимами и лизоблюдами всех уровней, так как именно его режим дает им возможность безбожно обогащаться. Поверил в правдивость его заоблачных рейтингов, в достоверность результатов безбожно фальсифицируемых выборов, в свою исключительность и незаменимость, в то, что страна и народ без него пропадут (а не наоборот!), и т. п.

К такому выводу меня подвигла его недавняя акция, не мыслимая ни в одной развитой и даже не очень развитой стране, а именно: это надо же было додуматься и на полном серьёзе созвать глубокой ночью целую кучу журналистов, дабы презентовать им подарок — юную тигрицу.

Не могу понять, почему этому ночному мероприятию был придан статус акции государственного, федерального и даже мирового значения, а уровень её поднят до уровня заседания правительства с тем же составом журналистов?!

Поразительно, но он явно был искренне убеждён в том, что любящий его народ, прочитав восторженные репортажи упомянутых журналистов, умилится, растрогается и с великой радостью откроет для себя ещё одну положительную сторону богатой личности своего премьера — его человечность, доступность в домашней обстановке и великую простоту и, не в последнюю очередь, любовь ко всему живому, ко всем братьям нашим меньшим, а не только к породистой Кони.

Может быть, расчёт был на то, что эта волнующая презентация отвлечёт народ от нищеты, дикой инфляции, развала сельского хозяйства, промышленности и науки, постоянно бьющихся самолётов, произвол в армии торгаша Сердюкова, предательства Кудрина и ему подобных, стремительного роста числа миллиардеров и пр.?

В любом случае налицо явная и сильная переоценка себя Путиным, самообман, убеждённость в своей непогрешимости, нетерпимости к иным мнениям и выработавшаяся за 8 лет привычка к тому, что в любом вопросе решающим является только его слово.

Опасно очень, особенно для страны ещё более ослабленной за эти последние 8 лет. Хотелось бы ошибиться.

А.Ф. Хозяинов

Нашего — не трожьте

Секретарь Общественной палаты РФ академик Евгений Велихов считает готовящийся к показу на телевидении фильм о лауреате Нобелевской премии, российском физике Льве Ландау оскорблением отечественной и мировой науки. «Этим фильмом наносится оскорбление всем ученикам Ландау, всей его школе. Это выпад против науки, причем не только российской, но и мировой. Зачем надо было оскорблять людей?» — заявил Велихов журналистам.

Как отмечалось в ряде СМИ, в настоящее время к телевизионному показу готовится фильм под названием «Мой муж — гений», снятый по книге жены Ландау Коры «Академик Ландау. Как мы жили». Книга вышла в 1999 году и встретила негативную реакцию в научных кругах. «Можно понять Кору, его жену. Она прожила нелегкую жизнь. Но даже то, что она писала, не соответствует тому, как он жил», — сказал академик.* По словам Велихова, в принципе, можно было бы затрагивать моменты, связанные с личной жизнью Ландау, «но можно было сделать это с юмором, а не превращать все в мерзость, как поступают авторы фильма».**

Ранее президиум Российской академии наук призвал к отказу от показа фильма.

Интерфакс

* Велихову лучше знать, нежели жене лауреата чужой премии? (Здесь и далее прим. «Д»)

** Оказывается, «нашу» мерзость нужно показывать с юмором, а чужую чистоту (Сталина и других) можно показывать мерзостно!

О науке и ученых

Из биографии ученой. В пять лет она спросила. — А что будет, если смешать чай и кофе? Тогда эта фраза буквально поразила, ведь из таких простых с виду вопросов делаются большие открытия. И как важно, что свойство ума открылось уже в детстве, когда его можно развить, дополнить образованием, развить собственными трудами. Так и вышло. Был большой путь в науке, кандидатская, докторская диссертации, конференции, съезды, далекие страны (за казенный кошт), но тот детский вопрос, то самое младенческое прозрение так и осталось главным.

Академик. Ему говорят: подумайте, а он: это не по моей специальности.

Где диалектика? Тезис — хорошо (класс), антитезис — еще лучше (это вообще), а вместо синтеза, блин, — короткое замыкание.