2008_51(599)

В этом обвинении, что ни строчка, то противоречия как с законом, так и с человеческой логикой. В качестве доказательства суммы ущерба следователи приложили билет на семинар Грабового Г.П., который реально был проведен. То есть деньги оплачивал Стародубцев не за обещание, что наступит улучшение состояния здоровья его родителей, а за то, что он участвовал в проводимом ПБОЮЛ «Калашников А.В.» семинаре, на котором выступал Грабовой Г.П., разъясняя суть своего учения. Существование группы - предположение следователя и суда, ни на чем не основанное. Распределение денег - выдумка фантазеров. Но главное, о чем я хотел бы сказать, это то, что ущерб в сумме 39.500 рублей Стародубцеву В.А. не был причинен. Высказав свое неудовлетворение качеством семинара, он получил деньги обратно. Я процитирую его показания в суде так, как это записано в протоколе судебного заседания:

«Председательствующий: Деньги Вы обратно получили?

Потерпевший Стародубцев: Получил.

Председательствующий: Тогда в чем суть Ваших претензий к Грабовому Г.П. или Вы всем довольны?

Потерпевший Стародубцев: Передо мной никто не извинился...» (см. фото страницы протокола).

Таким образом, четко видно, что никакого ущерба Стародубцеву В.А. вообще не было причинено. А в суд он пошел из-за того, чтобы получить извинения за то, что в ходе семинара ему не удалось постигнуть суть работы с рядами чисел. При чем тут мошенничество? И обратите внимание, какими формулировками манипулируют следователи и судьи, чтобы подтянуть и ущерб, и «потерпевшего» состряпать, а в итоге назначить за эти гражданско-правовые отношения 7 лет тюрьмы невиновному человеку!?

Следующие три подобных эпизода связаны с Зубенко Людмилой Федоровной. Следователи и суд, чтобы осудить Грабового, записали, что ей причинен ущерб в сумме 118.100 рублей. А вот что пишет в компетентные органы сама Людмила Федоровна:

«Я, Зубенко Людмила Федоровна, заявляю, что мне полностью возвращены ошибочно выплаченные мной деньги в сумме 118 500 (сто восемнадцать тысяч пятьсот) российских рублей в издательстве Калашникова А.В. в г. Москве за обучение у Академика Грабового Григория Петровича.

Каких-либо претензий к Грабовому Григорию Петровичу и его ученикам я не имею.

Занятия я посещала добровольно по собственному желанию. Двадцать четвертого ноября две тысячи шестого года». Фотокопия прилагается.

Спрашивается, о каком хищении каких-то средств может идти речь, если оба так называемые «потерпевшие» пишут, что они и обучение прошли, и деньги назад получили. Оба «потерпевшие» не имеют претензий к Грабовому Г.П. А за обоих ему назначили наказание по 7 лет лишения свободы. Да еще и штраф за Зубенко Л.Ф. Можно ли после этого сомневаться, что уголовное дело против Грабового сфабриковано, а приговор - заведомо неправосуден? Я думаю, что любой человек увидит фальшь в приговоре. Но ведь по этой судейской фальшивке человек удерживается в исправительной колонии общего режима уже более 2-х с половиной лет. А общий срок ему определили в 8 лет!

Я неоднократно заявлял, что несправедливое правосудие - национальная опасность России. Без вины люди сотнями, а то и тысячами сидят годами в тюрьмах. «Дело Грабового» - еще один яркий пример с сказанному.

М. ТРЕПАШКИН, адвокат

ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРИНЦИП ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ

Существуют принципы прагматизма, рационализма, иррационализма, но у этих принципов существенный дефект. Добиваться цели любой ценой хорошо, если другим ущерба не будет, а если и будет, то это несущественно. Принцип целесообразности, грубо говоря, предлагает следующее - чтобы волки сыты были, но и овцы остались целы, а используя этот принцип, можно результату добавить еще и приплод.