2009_1-2(601)

Подумать только, для реализации проекта развития нанотехнологий в России выделены сотни миллиардов рублей и все они отданы в одни надежные руки. Я слишком высоко ценю Чубайса, чтобы допустить такую вздорную мысль, чтобы он, при его выдающейся наглости (а «побольше наглости» - это его идейное кредо),  не сумел положить все эти деньги в свой карман. Конечно, сумел бы. Но существуют же еще какие-то элементарные правила этики, нет, не по отношению к российским гражданам, а по отношению к американцам. Американцы из кожи вон лезут, чтобы их великий менеджер не затерялся в гуще вредоносных российских политиков, а он возьмет, да и не отплатит им чистой монетой. Такого допустить нельзя. Надо же что-то приятное сделать и для них. Ну, хотя бы организовать партию, подрывающую страну изнутри, причем на деньги самой страны, чтобы новый президент Абама, как некогда президент Клинтон, на каком-нибудь секретном совещании сказал пару ласковых слов в пользу людей, работающих на Америку, не покладая рук, находясь в жутких условиях российского зарубежья.

На последней телепередаче «Народ хочет знать» журналист Александр Минкин, может быть, был первым за последние годы, кто прилюдно был так беспощаден в своих выступлениях к либералитам. Нельзя не испытывать чувство благодарности к журналисту за то, что он просто и ясно изобличал несусветную либералью ложь, в частности, прямо в глаза самим либералам, заявил, что невозможно, чтобы страна, выпускавшая сельскохозяйственной продукции во много раз больше, чем сейчас, не пережившая никакого природного катаклизма, вдруг за несколько дней осталась бы без продуктов, которые вдруг появились в изобилии, как только либералы совершили государственный переворот. Понятно, что их просто вытащили из-под прилавков.

Уж, кажется, после этих обвинений, ничем, кстати, не опровергнутых, несчастный глава «Правого дела» Гозман должен был бы сгореть от стыда и исчезнуть «как сон, как утренний туман». Но ничего подобного не случилось. Гозман стойко, то есть нагло стоял на трибуне до конца, прекрасно, как талантливый ученик, усвоивший уроки наглости у своего учителя. Естественно, что и вопли Гайдара о спасении России от голода, которыми он защищает свою полную бездарность и предательство, - это набивший оскомину бессовестный обман. Более того, это «политическое облако в штанах» еще и написало (естественно, в пику гениальному Ленину) сочинение под названием «Государство и эволюция» и еще несколько трудов, доведя общий объем порчи бумаги до двух томов. Завлекательные штучки, должен я вам сказать! Очень полезны на ночь вместо снотворного. В этом сочиненным исключительно фантазией «сочинителя» «сочинении» правдой является лишь то, что фамилия автора действительно Гайдар, а также правдивы фамилии его ближайших подельников.

При всей моей симпатии к выступлению Минкина, должен все же отметить две допущенные им неточности. Во-первых, ни в коем случае нельзя считать Чубайса никудышным менеджером. Подумайте сами. Гитлеру, чтобы разгромить какую-то Польшу, потребовалось около двадцати дней и тысячи погибших солдат. А команда, возглавляемая Чубайсом, разрушила за несколько месяцев экономику огромной державы и превратила ее в банановую республику абсолютно без всяких потерь со своей стороны и со стороны своих союзников американцев. Так что, с точки зрения Белого Дома, это гениальный менеджмент.

И еще одна неточность. Минкин сказал, что «Правое дело» создается на американские деньги. Это ошибка. Циничность ситуации в том-то и состоит, что новая антироссийская партия создается на российские деньги, которые попали в руки фактического главы этой неприличной организации и которые он, не скупясь, направит на «оппозиционную работу» самой ненужной и самой вредной партии в России. Разрушать вражескую страну за ее же деньги - это «высшая фигура пилотажа», какую только способен совершить политменеджер.

А чтобы выяснить, как лично относится новый глава Роснанотеха, к стране, в которой он находится лишь по причине того, что именно из нее он научился легко и непринужденно извлекать деньги (примерно так же обосновал свое долгое пребывание в России и скрывшийся в Израиле г-н Невзлин, крупный деятель «Правого дела», ультралиберал и мошенник по совместительству), достаточно прочитать наивные и искренние откровения г-на Коха, в которых ненависть к России накаляется до такой степени, что, кажется, вот-вот она прожжет саму бумагу, на которой эти откровения  написаны. Поскольку нет оснований предполагать наличие у Коха, ведомого за ручку великим менеджером, какого-нибудь собственного аналитического мышления, то все им наговоренное или написанное в плане ненависти к России можно целиком отнести и к более хитрому и более скрытному Чубайсу.

Никогда еще в России правое дело возрождения страны не находилось в столь смертельной опасности от потерявших всякое понятие о чести политических делашей из «Правого дела».

К. ШАТРОВ

ВСЕ ПРОСТО