2009_13(612)

Побеги с советских судов в иностранных портах были действительно крайне редки. «От добра добра не ищут», - говорит народная мудрость. Мы же знали не только витрину буржуазного мира, но и его изнанку, знали, за чей счет западноевропейцы живут лучше других. Мифы об их уме и трудолюбии не могли обмануть тех, кто годами наблюдал, а иногда и сталкивался с их рождением. Другое дело, когда какой-нибудь кретин хочет прославиться, а ума не хватает. Такие случаи сразу становились известны во всех подробностях во флотской среде на всех судах во всех бассейнах от Балтики до Камчатки без Интернета. Такие происшествия интересовали потому, что побеги часто инсценировали власти и спецслужбы враждебных государств в пропагандистских целях. А правительство СССР иногда еще и помогало этой антисоветской кампании высылкой своих подонков вроде А. Солженицына, А. Зиновьева, Э. Соенко-Лимонова. Ведь шла активная «холодная» война против СССР, которая не затихала и 100, и 300 лет назад, и сегодня никуда не девалась. Советские моряки за пределами своей Родины всегда находились на переднем крае этой войны. В море их постоянно преследовали чужие военные самолеты и корабли (а теперь топят подлодки без всяких демонстраций). В инпортах их постоянно «пасли» люди в штатском.[1] Все это и многое другое советские моряки видели сами, многие испытали на себе, оценивали правильно, сказкам про «культурный» обмен с вероятным врагом не верили, удивлялись наивности своих руководителей. Бежали за границу случайные на флоте лица, недоучившиеся студенты, выходцы из Москвы, из бывших под германской оккупацией в годы Великой Отечественной войны местностей (особенно из Прибалтики и Западной Украины). Чаще всего беглецы имели связь с бежавшими на Запад в годы войны предателями из родственников, имели контакты с иностранными «туристами» (вот это воспетый врагами России «железный занавес»??!!), имели тайный криминальный «багаж», те, кто очень любил себя и имел завышенную самооценку (ну кто бы знал в Советском Союзе В. Резуна, В. Путина, Г. Гудкова и др., если бы они до сих пор обретались в «чекистах»?). Из всех моих родственников и бывших знакомых, обитающих ныне за бугром, - а это явление знакомо России не одну сотню лет – не знаю ни одного сколько-нибудь стоящего человека, хотя бы прилежного работника. Себя, деньги они любят, а работать – постольку поскольку. Вот и все их отличие от животных.

Маленький, но яркий примерчик. Многие еще помнят, как динамичный реформатор Н. Хрущев (в народе Хрущ), пробравшись к власти, стал высокопоставленным и очень дорогим для казны туристом: с каждой его поездкой СССР чего-то недосчитывался. Нагадил не меньше Горбачева или Ельцина, подорвал в мире авторитет СССР, подорвал в стране авторитет ВКП(б)-КПСС. Зато везде побывал, многое посмотрел, многое попробовал, покупался в лести. От этого СССР ничего не приобрел, Хрущев не стал умнее и здоровее, только приобрел неприятие и насмешки своих сограждан. А стал бы он матросом торгового судна - очень может быть, что сбежал бы за границу вслед за своим вождем Левой Троцким, как его сын Сергей – в США. Только случай встречи Хрущева с Л.М. Кагановичем изменил его жизненный путь.

В.И. ЛОКТЕОНОВ

P.S. Применительно к Русскому государству жизнь показала: чем выше, махровее специальное образование сотрудников госбезопасности, тем печальнее судьба государства. Так было в Российской империи, повторилось в СССР. И чем больше предателей собиралось под крышей КГБ СССР, тем чаще и громче их называли «чекистами», спекулируя на авторитете ВЧК-ГПУ-НКВД СССР в народе, чтобы скрыть, понадежнее замаскировать от народа истинную суть – перерождение из щита государства в «пятую колонну», в контору по охране подонков.

Так кто больше берег безопасность СССР: пижоны из КГБ – «чекисты» или труженики моря – советские моряки? Сказочник про летающие тарелки в адмиральском мундире Чернавин со своей кодлой – не в счет (какое-то нашествие черных, лживых, беспутных личностей: Черномырдин, Чернавин, Черновил, Черчилль, Солженицын, Путин, Распутин и пр. сванидзе).

10% ЛЖИ

Когда-то я послал Вам письмо, в котором упомянул писателя Веллера. Текст письма, к сожалению, резонанса не вызвал,  а вот от Веллера ещё долго расходились круги на страницах «Дуэли». Возможно, всему виной фамилия писателя. Веллер - тот, кто гонит волну (нем.).

Читать или не читать Веллера? Вот тема возникшей дискуссии. Читать – призывали одни, он открывает глаза даже тем, которым и мы не смогли, хотя и пытались. Не читать – призывали другие, потому что у него 90% правды, а остальное – ложь.

Казалось бы, чего проще: человек сказал за тебя 90%, причём убедительно. Скажи «спасибо» и добавь к сказанному свои десять.

Однако я хочу обратить Ваше внимание на другое. На мой взгляд, Веллер лишь один из представителей мощного коллектива «формирователей общественного мнения», хотя и весьма яркий. Но самым ярким, самым удачливым и эффективным в этой когорте является всё же Резун-Суворов.