2009_16 (615)

Любопытно, что когда генерал Сераковский донес Костюшко о появлении на театре военных действий Суворова, тот ответил, что бояться нечего: «Это не тот Суворов, а другой, казачий атаман». Генералиссимус все еще думал, что Суворов на юге Малороссии.

6 сентября у монастыря при Крупчице, в 15 верстах от Кобрина, произошла встреча с корпусом генерала Сераковского, насчитывавшим 16 тыс. человек при 28 орудиях. Поляки быстро убедились, что Суворов – тот самый.

28 сентября у деревни Мацовицы русские войска под командованием генерала Ферзена разбили 9-тысячный отряд поляков. При этом Костюшко был взят в плен казаками. Самое удивительное, что русские власти воздали ему чуть ли не королевские почести. Так, он жил в Петербурге в бывшем дворце князя Орлова и пользовался полной свободой. В ноябре 1796 года император Павел I освободил Костюшко и дал ему на дорогу 12 тыс. руб., карету, соболью шубу и шапку, меховые сапоги и столовое серебро.

Костюшко объездил Европу и Северную Америку и везде проповедовал крестовый проход против России. В 1807 году экс-генералиссимус заявил министру полиции Франции Жозефу Фуше, что если Наполеону нужна его помощь, то он готов ее оказать, но при условии, что французский император даст письменное обещание, опубликованное в газетах, что в Польше будет установлена такая же форма правления, как в Англии, а границы возрожденной Речи Посполитой пролягут от Риги до Одессы и от Гданьска до Венгрии, включая Галицию. В ответ на это Наполеон написал Фуше: «Я не придаю никакого значения Костюшко. Он не пользуется в своей стране тем влиянием, в которое сам верит. Впрочем, все поведение его убеждает, что он просто дурак. Надо предоставить делать ему, что он хочет, не обращая на него никакого внимания».

В заключение вернусь к опусу отечественной публицистики:«…с 1794 года, с 24 марта, с восстания Тадеуша Костюшки началась история благородной ненависти к рабству».

Это у панов-то была ненависть к рабству? Когда злодеи-русские вернули себе земли, принадлежавшие их предкам в IX–XIV веках, то они первым делом заставили панов спилить виселицы и колья в барских имениях.

В Речи Посполитой уже давно нет крепостного права, но гонористое панство, к сожалению, осталось. Не далее как пару недель назад русский экскурсовод в Катыни спросил у такого вельможного туриста, почему столь много поляков приезжают в Смоленск к месту захоронения польских офицеров, якобы убитых в 1940 году русскими, но почти никто не посещает братские могилы солдат Войска Польского, павших в боях с немцами в 1943–1944 годах на территории СССР. Пан презрительно бросил: «Там – быдло, а здесь – шляхта».

А.Б. ШИРОКОРАД

О ПОДВИГАХ

Читая некоторые публикации известных журналистов о громких сенсациях, порой думаешь про себя: "Не верю!". К счастью, мы живем в одно время и при многообразии жизни, хочешь - не хочешь, кроме сомнений, возникают вопросы и разного рода сравнения. Я не согласен с пропагандой в газетах красивой туфты, неравноценным описанием исторических событий и дутой помпезностью. Есть о чем поговорить в связи публикациями журналиста Николая Долгополова в "Российской газете" на тему "Есть тайны, которые не откроют" с подзаголовком "Завтра у разведчика-нелегала, полковника внешней разведки, Героя Советского Союза Геворка Андреевича Вартаняна большой день: ему 85".

У истории нет тайн, которые следовало бы скрывать. Вместе с тем многие журналисты склонны создавать и раздувать сенсацию. С первых своих слов сказать броско- это у них распространенный прием. "118 лет в разведке". Были именитые предшественники в этом творчестве и у Долгополова. Вспомним публикации в центральных газетах, поднятые на уровень мировой сенсации: "На миллион лет старше", "Когда камни заговорили", "Известны в мире" и т.д. В корреспонденциях говорилось о сенсационных находках в Якутии остатков древнего человека – и хотя бы одна геологическая фраза в подтверждение её.

Я не отрицаю важности самой археологической находки, но мне достаточно хорошо знакома палеогеографическая обстановка четвертичного периода этого региона, чтобы поставить большой вопрос под прочитанным. Сенсация лопнула (см. книгу "Факты и открытия". М., 2003).

Браться за воспоминания, конечно, надо всем странникам, даже разведчикам-нелегалам - писать не о себе, а о том окружающем мире, в котором они оказались по воле случая.. Как можно пропустить дарованное?

Мне приходилось ставить "фитиль" самому Борису Полевому (слово "фитиль" взято из его фронтовой книжки) за его писательскую "философию", при которой всё, что писали фронтовые журналисты, - первично, а воспоминания (в том числе дневники) самих участников войны - вторично. Что: могилы бойцов тоже вторичные?

Погибшие должны жить наряду со всеми, они - не вторичные...