Читаем 2012. Время великих перемен полностью

Слова Эммерсона и наше понимание циклов подводят нас к следующим вопросам: если природные циклы существуют везде, возможно ли, что все (от романтических и деловых отношений до глобальных взаимоотношений и от света рождения до тьмы 11 сентября 2001 года является частью великого цикла, который мы только учимся постигать? Если так, то сможем ли мы подготовиться к будущему, познав прошлое?

Если такая взаимосвязь действительно существует, то это меняет все, чему нас учили о нашем мире и о нас самих. Например, мы можем узнать, что такие разные вещи, как частота наших достижений и неудач, успех наших отношений и карьеры и даже продолжительность нашей жизни берут начало от циклов, которые мы только начинаем понимать. Обладая новым пониманием, мы также можем осознать, что больше не являемся жертвами таинственной судьбы, которой в прошлом объясняли все, что происходило с человеком. Однако чтобы изучить такое отношение, нам необходимо начать исследовать последовательности событий, происходящих вокруг нас.


Код светлячка


Свесив ноги к воде, я сидел неподвижно на бревне около ручья за родительским домом. Мне вспоминается лето 1965 года, горячий, плотный миссурийский воздух, когда угасал последний луч солнца. Все меняется ночью в лесах Среднего Запада в Америке. Хотя я видел сумеречное небо над головой. Плотно растущий мох и лозы винограда, свисающие в древнем лесу, закрывали закат солнца. Я вглядывался в тeмноту и ждал. Жизненный опыт научил меня тому что терпение и тишина являются ключом к изучению всех явлений природы. С годами я приучился к терпению и тишине.

Вначале я краем глаза увидел одного светлячка, затем второго, третьего. И вдруг светлячки появились повсюду.

Создавалось такое впечатление, будто кто-то только что щелкнул переключателем на кнопку «включить»и везде появились летние светлячки. Следить за тем, как они исполняют музыкальный танец движения и света, а затем так же неожиданно, как и появились, стало моим ритуалом, которого я с нетерпением ждал каждый год.

Однако для меня это было не просто наблюдением вспышки и исчезновения света. Это было связано с чем-то потаенным, таинственным и загадочным. Это был ритм циклов

Это были последовательности событий.

В детстве я искал последовательности событий везде.

Иногда это были такие простые случаи, как сколько раз огни на нашей рождественской елке загорятся и погаснут прежде, чем они выключатся перед началом нового цикла, или сколько автомобилей одного цвета стоит в одном ряду на парковке продовольственного магазина. В другое время казалось, что последовательности событий стараются привлечь к себе внимание, например число вспышек светлячка до начала новой волны вспышек. Я помню, как, окруженный тысячами светлячков, я думал о том, что это световое шоу должно означать нечто большее, чем просто случайные вспышки летним вечером. Возможно, на самом деле огоньки были некоторой последовательностью событий, несущей сообщение от самой Природы. Так как насекомые не умеют говорить, возможно, огоньки были для них способом коммуникации: долгие и краткие вспышки света обозначают точки и тире какого-то языка, похожего на азбуку Морзе в природе. Если бы я только мог сосчитать вспышки и время между каждой паузой,возможно, я смог бы «прочитать» последовательность событий.


Мир последовательностей событий


Я так и не расшифровал «код светлячков», по крайней мере, в том виде, как я его себе первоначально представлял. Помимо того что шоу летних огоньков действительно оказались кодовыми сигналами природы, они были частью чего-то еще более важного и загадочного, чем я предполагал. Когда я учился в средней школе, на уроке биологии я узнал, что вспышки света, которые я видел в те теплые миссурийские вечера, были на самом деле частью брачного ритуала сигналов — сексуального кода светлячков-самцов, ищущих себе светлячка-самку. Когда я наблюдал за теми светлячками, я оказался как раз в самой середине грандиозной брачной церемонии, управляемой древним и глубоким желанием воспроизведения.

Хотя код светлячков мог и не материализоваться, это произошло с мыслью о времени как части природного кода. В мой день рождения, когда мне исполнялось 7 лет, моя мама, чтобы поддержать мой интерес к античной истории, подарила мне подарок, который я ценю до сих пор, уже будучи взрослым. Это была книга С.У. Серам с описанием «утраченных» цивилизаций, которые были открыты заново в Новое время и отнесены к греческой, египетской, месопотамской и южноамериканской археологии. Книга под названием «Боги, могилы и ученые»в значительной степени повлияла на мое восприятие прошлого, которого я до сих пор придерживаюсь 1.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
XX век флота. Трагедия фатальных ошибок
XX век флота. Трагедия фатальных ошибок

Главная книга ведущего историка флота. Самый полемический и парадоксальный взгляд на развитие ВМС в XX веке. Опровержение самых расхожих «военно-морских» мифов – например, знаете ли вы, что вопреки рассказам очевидцев японцы в Цусимском сражении стреляли реже, чем русские, а наибольшие потери британскому флоту во время Фолклендской войны нанесли невзорвавшиеся бомбы и ракеты?Говорят, что генералы «всегда готовятся к прошедшей войне», но адмиралы в этом отношении ничуть не лучше – военно-морская тактика в XX столетии постоянно отставала от научно-технической революции. Хотя флот по праву считается самым высокотехнологичным видом вооруженных сил и развивался гораздо быстрее армии и даже авиации (именно моряки первыми начали использовать такие новинки, как скорострельные орудия, радары, ядерные силовые установки и многое другое), тактические взгляды адмиралов слишком часто оказывались покрыты плесенью, что приводило к трагическим последствиям. Большинство морских сражений XX века при ближайшем рассмотрении предстают трагикомедией вопиющей некомпетентности, непростительных промахов и нелепых просчетов. Но эта книга – больше чем простая «работа над ошибками» и анализ упущенных возможностей. Это не только урок истории, но еще и прогноз на будущее.

Александр Геннадьевич Больных

История / Военное дело, военная техника и вооружение / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное