Читаем 22 июня… О чём предупреждала советская военная разведка. «Наступающей ночью будет решение, это решение – война» полностью

Руководству военно-морскими операциями оставалась лишь констатировать наличие «исключительно благоприятной стратегической обстановки», на основе которой можно было достигнуть «скорейшего решения исхода войны против Англии на Ближнем Востоке». Однако речи об отказе от операции «Барбаросса» уже не велось, хотя иначе нанести поражение Англии на Ближнем Востоке было не возможно. 6.VI.41 отделом руководства военно-морскими операциями была подготовлена памятная записка под названием «Соображения о стратегической обстановке в восточной части Средиземного моря после Балканского похода и овладения о. Крит в связи с дальнейшим ведением войны», в которой «предстоящий вскоре поход на Россию» рассматривается «как непреложный факт, с которым приходится мириться».

Из Дневника штаба руководства военно-морскими операциями:

«Эта памятная записка, которая, судя по листу 124, была доложена главнокомандующим военно-морским флотом фюреру лишь «весьма кратко» и к тому же, вероятно, главным образом с точки зрения возможности усиления борьбы Италии за Средиземное море, представляет собой один из важнейших документов военного характера. Следовало бы установить, представлялась ли записка в свое время ставке фюрера, и если да, то целиком или частично. Записка с подкупающей ясностью указывает на определяющие с точки зрения войны в целом задачи Германии на Ближнем Востоке, решение которых стало для немцев вполне достижимым благодаря успехам в бассейне Эгейского моря. Далее в записке подчеркивается, что необходимо самыми ускоренными темпами и с максимальной энергией использовать создавшуюся благоприятную обстановку, пока Англия с помощью Соединенных Штатов не успела снова укрепить свои позиции на Ближнем Востоке. Но автор записки рассматривает предстоящий вскоре поход на Россию как непреложный факт, с которым приходится мириться; он требует лишь, чтобы операция «Барбаросса», которая «по величию своих целей, естественно, занимает первое место среди оперативных планов руководства вооруженными силами», ни в коем случае не повела к «отказу от боевых действий в восточной части Средиземного моря или даже к их ослаблению или замедлению». Кроме того, записка требует, чтобы — несмотря на большое напряжение вооруженных сил в связи с операцией «Барбаросса» — были полностью использованы в оперативном смысле достигнутые за последнее время крупные успехи, и притом «настолько быстро, чтобы помощь, оказываемая Англии Соединенными Штатами, не успела принять решающих размеров». Но в записке уже не выражается в ясной форме требование, чтобы в любом случае — будь то наряду с операцией «Барбаросса» или путем отказа от нее, — на Средиземное море были немедленно брошены те немецкие силы, которые были бы необходимы для использования исключительно благоприятной стратегической обстановки и достижения на ее основе скорейшего решения исхода войны против Англии на Ближнем Востоке»267.

Из сводки агентурных донесений «Бюро Риббпентропа»:

«Новый русский пресс-атташе в сопровождении советских журналистов в Берлине пришел в среду (4 июня 1941 г. — М.А.) на собрание представителей иностранной прессы. Американские журналисты постарались воспользоваться этой возможностью для того, чтобы вступить в личный контакт с русскими гостями и выспросить их. Один из ведущих американских журналистов, делясь своими впечатлениями, сообщил, что русские господа на сей раз… показали себя несколько более разговорчивыми. Примечательным было прежде всего то, что они в большей степени, чем обычно, выказывали неуверенность в оценке германо-русских отношений. Хотя на вопросы относительно того или иного слуха они ограничивались краткими репликами «вздор» или «безумие», в среду они все же признались, что сами не имеют ясного представления о позиции Берлина в отношении Советского Союза. Пресс-атташе советского посольства заверил, что Москва во всяком случае приготовилась к любым неожиданностям. Политику Сталина он разъяснял в том смысле, что Кремль, насколько это возможно, хочет сохранить для Советского Союза состояние мира. Сталин и все государственные деятели в Москве видят в войне лишь несчастье… Высший закон внешней политики Сталина — сохранение мира.

Берлин, 6 июня 1941 г.

Л[икус]»268.

6 июня из Бухареста была отправлена телеграмма (расшифрована 7 июня), сообщавшая о скором начале войны:

Перейти на страницу:

Все книги серии Советский век

Москва ельцинская. Хроники президентского правления
Москва ельцинская. Хроники президентского правления

Правление Бориса Ельцина — одна из самых необычных страниц нашего прошлого. Он — человек, который во имя стремления к личной власти и из-за личной мести Горбачеву сознательно пошел на разрушение Советского Союза. Независимость России от других советских республик не сделала ее граждан счастливыми, зато породила национальную рознь, бандитизм с ошеломляющим размахом, цинизм и презрение к простым рабочим людям. Их богатые выскочки стали презрительно называть «совками». Ельцин, много пьющий оппортунист, вверг большинство жителей своей страны в пучину нищеты. В это же время верхушка власти невероятно обогатилась. Президент — человек, который ограбил целое поколение, на десятилетия понизил срок продолжительности жизни российского гражданина. Человек, который начал свою популистскую карьеру с борьбы против мелких хищений, потом руководил страной в эру такой коррупции и бандитизма, каких не случалось еще в истории.Но эта книга не биография Ельцина, а хроника нашей жизни последнего десятилетия XX века.

Михаил Иванович Вострышев

Публицистика / История / Образование и наука
Сталинский проконсул Лазарь Каганович на Украине. Апогей советской украинизации (1925–1928)
Сталинский проконсул Лазарь Каганович на Украине. Апогей советской украинизации (1925–1928)

В истории советской национальной политики в УССР период с 1925 по 1928 гг. занимает особое место: именно тогда произошел переход от так называемой «украинизации по декрету» к практической украинизации. Эти три непростых года тесно связаны с именем возглавлявшего тогда республиканскую парторганизацию Лазаря Моисеевича Кагановича. Нового назначенца в Харькове встретили настороженно — молодой верный соратник И.В. Сталина, в отличие от своего предшественника Э.И. Квиринга, сразу проявил себя как сторонник активного проведения украинизации.Данная книга расскажет читателям о бурных событиях тех лет, о многочисленных дискуссиях по поводу форм, методов, объемов украинизации, о спорах республиканских руководителей между собой и с западноукраинскими коммунистами, о реакции населения Советской Украины на происходившие изменения.

Елена Юрьевна Борисёнок

Документальная литература

Похожие книги

10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное