Читаем 22 июня… О чём предупреждала советская военная разведка. «Наступающей ночью будет решение, это решение – война» полностью

Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развернутыми тылами, она имеет возможность предупредить (это слово подчеркнуто в тексте оригинала двумя линиями. — М.А.) нас в развертывании и нанести внезапный удар.

Чтобы предотвратить это и разгромить немецкую армию, считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий Германскому Командованию, упредить (это слово подчеркнуто в тексте оригинала двумя линиями — М.А.) противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск».

Несмотря на то, что слово «разгромить» было удалено из текста документа, тем не менее, «первой стратегической целью действий войск Красной Армии» значился «разгром главных сил немецкой армии, развертываемых южнее Демблин, и выход к 30 дню операции на фронт Остроленка, р. Нарев, Лович, Лодзь, Крейцбург, Оппельн, Оломоуц». Удар должны были нанести войска Юго-Западного фронта (бывший Киевский особый военный округ — ОВО) и части Западного фронта (бывший Западный ОВО).

Генеральный штаб, согласно разведданным, при анализе складывающейся на границах СССР обстановки, пришел к выводу о непосредственной опасности войны с Германией и ее союзниками в ближайшем будущем. Военной разведкой достоверно был вскрыт тот факт, что «Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развернутыми тылами». С целью исключения «внезапного удара», предлагалось «упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию».

И для такого предложения, противоречившего ранее принятой концепции войны — главные силы вступают в сражение через 10–15 дней после начала приграничных сражений с завершением развертывания — появились веские основания.

При разработке «Соображений по плану стратегического развертывания сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками» ее авторы использовали данные из специального сообщения Разведывательного управления «О распределении вооруженных сил по театрам и фронтам военных действий по состоянию на 15.05.41 г.». Цифры числа германских дивизий, развернутых против СССР, а также общее количество имевшихся у Германии дивизий в Соображениях и Спецсообщении разнятся не намного (120 дивизий в первом случае против 114–119 единиц — во втором; 284 дивизии — в первом случае против 286–295 единиц — во втором).

Вывод о необходимости «упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск» с целью исключить «внезапность удара» со стороны Германии, к которым пришли в Генеральном штабе, строился на существенно завышенных разведданных (т. е. данных, не соответствовавших реальному положению вещей) о количестве германских дивизий, развернутых на советских границах (112 соединений против 69–77 дивизий в действительности). Также была существенно завышена общая численность германской армии. Как уже отмечалась, на начало операции «Барбаросса» число германских дивизий в части касающейся исчислялось различными исследователями от 208 до 226 единиц, в то время как в Соображениях приводилась цифра 284 дивизии.

Генеральный штаб рассматривал упреждающий удар как единственную возможность сорвать ставшее по имевшимся завышенным разведывательным сведениям неизбежным нападение Германии на СССР.

Обращает на себя внимание, что по расчетам Генерального штаба Красной Армии, Германия «в случае нападения на СССР, сможет выставить против нас — до 137 пехотных, 19 танковых, 15 моторизованных, 4 кавалерийских и 5 воздушно-десантных дивизий, а всего до 180 дивизий».

Таким образом, по расчетам Оперативного управления Генерального штаба на основании данных Разведупра, для нападения Германии на СССР необходимо было развернуть 180 дивизий, т. е. еще предстояло дополнительно к имевшимся по завышенным разведданным 120 дивизиям развернуть на советских границах еще 60 единиц.

Тем самым, как представлялось в Генеральном штабе, имелся еще маневр во времени для принятия решения.

В действительности нападение Германии на Советский Союз состоялось значительно меньшим количеством дивизий, развернутых на границах Советского Союза на 22 июня 1941 года.

Перейти на страницу:

Все книги серии Советский век

Москва ельцинская. Хроники президентского правления
Москва ельцинская. Хроники президентского правления

Правление Бориса Ельцина — одна из самых необычных страниц нашего прошлого. Он — человек, который во имя стремления к личной власти и из-за личной мести Горбачеву сознательно пошел на разрушение Советского Союза. Независимость России от других советских республик не сделала ее граждан счастливыми, зато породила национальную рознь, бандитизм с ошеломляющим размахом, цинизм и презрение к простым рабочим людям. Их богатые выскочки стали презрительно называть «совками». Ельцин, много пьющий оппортунист, вверг большинство жителей своей страны в пучину нищеты. В это же время верхушка власти невероятно обогатилась. Президент — человек, который ограбил целое поколение, на десятилетия понизил срок продолжительности жизни российского гражданина. Человек, который начал свою популистскую карьеру с борьбы против мелких хищений, потом руководил страной в эру такой коррупции и бандитизма, каких не случалось еще в истории.Но эта книга не биография Ельцина, а хроника нашей жизни последнего десятилетия XX века.

Михаил Иванович Вострышев

Публицистика / История / Образование и наука
Сталинский проконсул Лазарь Каганович на Украине. Апогей советской украинизации (1925–1928)
Сталинский проконсул Лазарь Каганович на Украине. Апогей советской украинизации (1925–1928)

В истории советской национальной политики в УССР период с 1925 по 1928 гг. занимает особое место: именно тогда произошел переход от так называемой «украинизации по декрету» к практической украинизации. Эти три непростых года тесно связаны с именем возглавлявшего тогда республиканскую парторганизацию Лазаря Моисеевича Кагановича. Нового назначенца в Харькове встретили настороженно — молодой верный соратник И.В. Сталина, в отличие от своего предшественника Э.И. Квиринга, сразу проявил себя как сторонник активного проведения украинизации.Данная книга расскажет читателям о бурных событиях тех лет, о многочисленных дискуссиях по поводу форм, методов, объемов украинизации, о спорах республиканских руководителей между собой и с западноукраинскими коммунистами, о реакции населения Советской Украины на происходившие изменения.

Елена Юрьевна Борисёнок

Документальная литература

Похожие книги

10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное