Читаем 22 июня… О чём предупреждала советская военная разведка. «Наступающей ночью будет решение, это решение – война» полностью

Прошло 15 дней со дня направления предыдущего Спецсообщения руководству страны и командованию Красной Армии, а Разведупр общее количество дивизий «против СССР» увеличил всего лишь на 7–8 единиц (против 114–119 дивизий, по состоянию на 15 мая). При этом не меняется количество немецких дивизий развернутых во второй половине мая как в Восточной Пруссии, так и на «Варшавском направлении против ЗапОВО»: «23–24 дивизии, в том числе 18–19 пехотных, 3 моторизованных, 2 танковых и 7 кавалерийских полков», «30 дивизий, в том числе 24 пехотные, 4 танковые, одна моторизованная, одна кавалерийская и 8 кавалерийских полков», соответственно (Спецсообщение Раведуправления Генштаба Красной Армии «О распределении вооруженных сил по театрам и фронтам военных действий по состоянию на 15 мая 1941 г.»).

Незначительное увеличение числа дивизий во второй половине мая по сравнению с серединой месяца, по данным Разведупра (на три единицы), произошло только против ОдВО «в Молдавии и Северной Добрудже — 13–14 дивизий, в том числе 3 моторизованные, 1 горная, 1 танковая».

Количество дивизий в «центре Румынии» было увеличено с 6 до 11 дивизий.

Спецсообщения по состоянию на 15 и 31 мая с завидным постоянством указывают в Словакии 5 горных дивизий и 4 дивизии в Прикарпатской Украине (Венгрии), которых на самом деле там не было. Чрезмерно показано увеличение числа дивизий в «Молдавии и Северной Добрудже» (Румынии) — число этих дивизий (17 соединений) не изменится и в последующих документах. В то время как их число в Румынии к 22 июня составило не 17 дивизий (в Молдавии и Северной Добрудже) и 11 дивизий (в центре Румынии — Бухарест и к западу от него), а всего семь соединений, часть из которых была переброшена только в июне месяце. Всего к 1-му июня в полосе против КОВО и ОдВО было развернуто 22 дивизии из состава группы армий «Юг» и ни одной танковой и моторизованной!

Документ завершался утверждением, что немецкое командование имеет необходимые силы «для дальнейшего развития действий» на Ближнем Востоке и против Египта, а также «довольно быстро восстановило свою главную группировку на Западе, продолжая одновременно переброску в Норвегию (из порта Штеттин), имея в перспективе осуществление главной операции против английских островов». Подобная констатация подталкивала к выводу, что в дальнейшем боевые действия будут развиваться на периферийных театрах войны, имея в перспективе высадку в Англии.

Гитлер, казалось (а может быть, и не казалось), систематически создавал плацдарм для расширения войны на Средний Восток. Об этом говорила динамика боевых действий. Складывалось впечатление, что следующей жертвой станет Турция. Такая возможность означала катастрофические последствия для английской стратегии, позволяя немцам проникнуть на Средний Восток через заднюю дверь. И такая оценка обстановки за три недели до нападения Германии на Советский Союз была уже дезинформацией.

Из дневника рейхсминистра народного просвещения и пропаганды:

«1 июня 1941 г. (воскр.)

Вчера… Хотя сегодня и Троица, я собрал большое совещание службы информации. Тема разговора с моими сотрудниками — вторжение. Я направляю всех по ложному следу. Против Англии. В то же время делаю соответствующие приготовления. Несмотря на молчание и сдержанность, информация все равно просочится…»246.

Операция «Меркур» по захвату о. Крит завершилась 1 июня 1941 г.

Опираясь на свое полное господство в воздухе над Эгейским и Ионическим морями, немцы смогли быстро захватить Крит и нанести английскому флоту тяжелые потери (три крейсера и шесть эсминцев были потоплены, два линкора и один авианосец серьезно повреждены). Из 32 тыс. британских войск, находившихся на Крите, удалось благополучно перебросить в Египет лишь 18 тыс. Немцы потеряли в этой операции свыше 6 тыс. человек и 220 самолетов. 140 немецких самолетов было повреждено. Потоплены при переброске морем «в основном легкая и тяжелая артиллерия 2-й танковой дивизии» (из дневника Франца Гальдера за 22 мая 1941 г.).

По свидетельству Мюллер-Гиллебранда, захват Крита был сопряжен для немцев со столь высокими потерями в парашютно-десантных войсках и транспортных частях военно-воздушных сил, что командованию вермахта пришлось воздержаться от проведения других воздушно-десантных операций (например, против Мальты). Но эти потери не шли ни в какое сравнение с тем большим военным и политическим ущербом, который был причинен Англии. Она лишилась важнейших стратегических позиций в Восточном Средиземноморье, несмотря на ее морское могущество. Результаты борьбы за Крит, писал Типпельскирх, продемонстрировали, «в какой большой степени современное господство на море зависит от господства в воздухе, без которого флот обречен на беспомощность»247.

1 июня Рихард Зорге сообщил из Токио, что «ожидание начала германо-советской войны около 15 июня»:

«РАСШИФРОВАННАЯ ТЕЛЕГРАММА

Вх. № 8914, 8915

Начальнику Разведуправления

Генштаба Красной Армии

Перейти на страницу:

Все книги серии Советский век

Москва ельцинская. Хроники президентского правления
Москва ельцинская. Хроники президентского правления

Правление Бориса Ельцина — одна из самых необычных страниц нашего прошлого. Он — человек, который во имя стремления к личной власти и из-за личной мести Горбачеву сознательно пошел на разрушение Советского Союза. Независимость России от других советских республик не сделала ее граждан счастливыми, зато породила национальную рознь, бандитизм с ошеломляющим размахом, цинизм и презрение к простым рабочим людям. Их богатые выскочки стали презрительно называть «совками». Ельцин, много пьющий оппортунист, вверг большинство жителей своей страны в пучину нищеты. В это же время верхушка власти невероятно обогатилась. Президент — человек, который ограбил целое поколение, на десятилетия понизил срок продолжительности жизни российского гражданина. Человек, который начал свою популистскую карьеру с борьбы против мелких хищений, потом руководил страной в эру такой коррупции и бандитизма, каких не случалось еще в истории.Но эта книга не биография Ельцина, а хроника нашей жизни последнего десятилетия XX века.

Михаил Иванович Вострышев

Публицистика / История / Образование и наука
Сталинский проконсул Лазарь Каганович на Украине. Апогей советской украинизации (1925–1928)
Сталинский проконсул Лазарь Каганович на Украине. Апогей советской украинизации (1925–1928)

В истории советской национальной политики в УССР период с 1925 по 1928 гг. занимает особое место: именно тогда произошел переход от так называемой «украинизации по декрету» к практической украинизации. Эти три непростых года тесно связаны с именем возглавлявшего тогда республиканскую парторганизацию Лазаря Моисеевича Кагановича. Нового назначенца в Харькове встретили настороженно — молодой верный соратник И.В. Сталина, в отличие от своего предшественника Э.И. Квиринга, сразу проявил себя как сторонник активного проведения украинизации.Данная книга расскажет читателям о бурных событиях тех лет, о многочисленных дискуссиях по поводу форм, методов, объемов украинизации, о спорах республиканских руководителей между собой и с западноукраинскими коммунистами, о реакции населения Советской Украины на происходившие изменения.

Елена Юрьевна Борисёнок

Документальная литература

Похожие книги

10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное