2337d547953f41468185489517784d49

такого документа нет (что признал и известный просоветский историк, автор книги «Хроника белого террора в России»

И.С. Ратьковский).

Более того, сам приказ Розанова, возможно, был фальси-фицирован. В действительно опубликованном приказе, который и был затем отменён, речь шла о взятии заложников из

числа тюремных заключённых, а не мирного населения. Версия приказа о взятии заложников из мирного населения деревень впервые появилась в эсеровской газете Е.Е. Колосова уже

после падения власти Колчака, а затем была подхвачена и про-цитирована сибирским большевиком В. Вегманом в коммен-тарии к публикации воспоминаний генерала В.Г. Болдырева.

По архивной ссылке, воспроизведённой в сборнике документов «Процесс над колчаковскими министрами» (М., 2003) под

редакцией В.И. Шишкина, был обнаружен текст напечатанно-го Колосовым приказа в машинописном виде по советской ор-фографии, не применявшейся у белых2.

Приведённый пример ярко характеризует, как работают

с документами некоторые наши оппоненты. Так же, как их

идейные предшественники, в своё время без стеснения тира-жировавшие в качестве «жертв колчаковского террора» фото-графии умерших от тифа, которых не успевала хоронить отсту-павшая в жестокие сибирские морозы армия В.О. Каппеля, и

собственных жертв (например, в Иркутске).

Между прочим, просоветские публицисты любят цитиро-вать известный «меморандум» чехословацкого Национального совета, изданный после падения Омска (13 ноября 1919 г.) и обращённый к союзникам, в котором чехи, изображая себя

мучениками долга, поставленными в невыносимые условия, и

требуя немедленного возвращения на родину, заявляли: «Под

защитой чехословацких штыков русские военные органы по-1 ГАРФ. Ф. 827. Оп. 10. Д. 105. Л. 126.

2 РГВА (Российский государственный военный архив). Ф. 40308.

Оп. 1. Д. 86. Л. 1.

173

В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России

зволяют себе такие дела, перед которыми ужаснётся весь ци-вилизованный мир», приводя в пример «выжигание деревень, убийства мирных русских граждан целыми сотнями»1 и т. п.

При этом умышленно «забывалось», что колчаковская власть

держалась вовсе не чехословацкими, а русскими штыками, поскольку чехи составляли в общей массе войск в разное время

от 1/8 до 1/3, к тому же давно уже стояли в тылу. А главное, упускалось из виду, что подобные действия давно стали общей

чертой Гражданской войны с обеих сторон. Более того, сами