99 признаков женщин, с которыми знакомиться не следует

 82. Если она в разговоре употребляет следующие обороты речи: 'Подождите, не

перебивайте', 'Ну что же, это Ваше индивидуальное мнение', 'Вы занимаетесь

наукой? Так вы ничего не делаете!' 'Самое неприятное - когда меня хотят

переделать'; 'Ненавижу, когда опаздывают хотя бы на 10 минут', 'А почему Вы

снова не хотите заняться бизнесом?', если она слишком часто начинает фразу

словами 'к сожалению. . . ', или когда просто частенько передразнивает.

Нормальная женщина никогда не будет говорить фразу: 'Мужчина не должен приходить

на свидание с пустыми руками'. Это и так подразумевается, но говорить это она

просто не должна. Тем более при первом знакомстве. Во всех упомянутых случаях

она оказывается нечутка и бестактна, то есть - дура. В общем, для расшифровки

всех этих высказываний используйте 'Женский Фразеологический Словарь'

(http://zhurnal.lib.ru/k/kot_b/phrases.shtml, ранее он был составной частью

этого текста).

 

 83. Было у Пушкина такое понятие - 'светская чернь'. Это люди, занимающие в

приличном обществе некоторое положение, однако оставшиеся в душе примитивными,

грубыми и вульгарными. Точно такая же чернь есть и в среде интеллигенции. Говорю

здесь не о тех, кто всерьёз интересуется литературой, но о дамочках, которые

прочли всего лишь десяток книг, дабы выглядеть умными. И, в соответствии со

своими женскими прихотями, надумали 'зацепить' себе мужика-интеллектуала. Так

вот, эту 'универсальную десятку' сейчас я и перечислю: Маркес "Сто лет

одиночества", Борхес 'Рассказы' , Набоков "Лолита", Селин "Путешествие на край

ночи, Фаулз "Мантисса", Умберто Эко "Имя розы", Павич "Хазарский словарь",

Пелевин 'Поколение П", Сорокин "Голубое сало". Нет, всё же не удалось уместиться

в десять. Ещё Пауло Коэльо и Ричард Бах со всякими там дебильными чайками. . .

Кроме того, она (тётенька, а не дебильная чайка:) почти наверняка будет

ссылаться на последние театральные постановки. И в этом случае не составляет

никакого труда вычислить 'подлог' - она будет приводить не примеры и цитаты, не

анализировать идеи, сюжет и характеры, не сравнивать всё это с собственными

представлениями и опытом, но сыпать одними эффектными названиями да именами. . .

Собственно, сам факт прочтения ширпотреба и пары газет с хорошим разделом

обзоров по культуре ещё не делают девушку умной или дурой. Нас интересует здесь

подлое её намерение выдать себя за интеллектуалку. И намерение это почти

наверняка служит для прикрытия каких-то нехороших вещей. Например, дурного

характера, или скрытых комплексов. Для противопоставления замечу, что девушка,

интеллигентность которой имеет, так сказать, 'органическую' природу, то есть

была привита в родительской семье, будет (да и то изредка) ссылаться на совсем

другую литературу. И прежде всего - на русскую классику.

 

 84. Она излишне начитана (важное примечание 'телефонного' моего знакомого:

намного более, чем требуют её работа или учёба). Проверять это вообще не

придётся, так как женщины, получившие хорошее образование, частенько настолько

упоены своим 'интеллектуальным миром', что просто не в силах его скрыть. Сие

есть типичная иллюстрация к поговорке 'из грязи в князи'. На простых смертных

смотрят исключительно свысока, даже до потери приличия. Замечательно, что у

мужчин указанная симптоматика встречается куда реже (подразумеваю здесь не

карьеру, но науку), и это потому, что нам вообще дано быть великодушными.

Мужчину успехи в науке чаще всего делают личностью.

 Женщина уже изначально является личностью (если только является) и безо

всякой там науки. Женственность, то есть нечто непередаваемое, что, по мнению

Белинского, 'так облагораживающе, так смягчающе действует на грубую натуру

мужчины', формируется у женщин сама собой, под влиянием атмосферы в родительской

семье - типа ей с младых ногтей внушали, что она хорошая, и всё будет у неё

хорошо, а ещё привили правильное, целостное мировоззрение, научили быть

женственной, уступчивой и понимать других людей.

 Воспитывать девочку, на мой взгляд, куда труднее, чем парня, ибо подлинная

женственность есть настоящее произведение искусства, украшение, так сказать,

всего человечества. Из этого следует, что воспитание такого ребёнка уже есть

творчество. Если же в детстве нашу героиню 'зачморили', забили, не уделяли ей

никакого внимания, или даже - не сказали ей нужные слова в нужное время - то

окажется она дурой и никакая наука уже не спасёт. . .

 Вообще, всякое внутреннее развитие является полноценным, а не кособоким, лишь

в том случае, если начинается с самокритики, если затрагивает главное, глубинное

'я' в человеке. Однако способности к подлинному самоанализу и самокритике

генетически не свойственны женщинам - по природе они самодостаточны и

самодовольны. Чем, кстати, и могут быть интересны - вот этой своей цельностью,

со всеми из неё вытекающими следствиями (о них будет сказано ниже). Иными

словами, у развитых женщин сплошь и рядом бывает так, что содержание их мозгов -

само по себе, а поступки - сами по себе, и нигде они не соприкасаются. Или того

более - мозги лишь всё усугубляют. . .