99 признаков женщин, с которыми знакомиться не следует

 К этой же категории примыкают и дамы с так называемыми 'творческими

способностями' - всякие там поэтессы да писательницы. . . Звонить по объявлениям

они, безусловно, не будут, но Интернетом в этом смысле пользуются весьма активно

- и почти всегда безуспешно. Собственно, речь идёт об обычной помешанности на

Интернете, но в интеллектуально более изощрённых формах. Эти последние,

очевидно, и мешают нашим 'творцам' понять, что происходит. . .

 Вообще, характерная особенность образованных женщин - они почему-то полагают,

что их эрудиция, интеллект или творческие успехи неизбежно привлекут к ним

потенциальных женихов. Другими словами, эти три пагубные свойства постепенно

начинают вытеснять исконно женские - тактичность, деликатность, умение

сочувствовать, понимать и воспринимать. . . На их место заступает убогое

самоутверждение; в нём, впрочем, никогда себе не признаются. Иными словами,

изначально женский интеллект должен в первую очередь служить для пущего

понимания другого человека; здесь же оказывается так, что он способствует лишь

отгораживанию от него. . .

 Так вот. Хорошее образование женщины означает, что от вас будут ожидать

самого высокого уровня - причём, по возможности, ещё выше, чем у неё. Таких дам

лучше всего вычислять с самого начала и просто избегать, пока они не наплевали

вам в душу. Кстати, и Пушкин пишет: 'Будь глупа, но хороша'. Базаров у Тургенева

говорит: 'Я заметил, что между женщинами мыслят одни уроды'. Так что она, скорее

всего, мымра. Хотя и не обязательно.

 Итак, если в разговоре её вы услышите хотя бы пару из таких имён, как Жак

Деррида, Умберто Эко, Габриель Марсель, Мерло-Понти, Жан Бодрийяр, Гадамер,

Ортега-и-Гассет, Анри Бергсон, Карл Юнг, Кьеркегор, и особенно - обратите

внимание! - Борис Виан (им пленены решительно все образованные девушки, и это

так потому, что женские увлечения всегда тривиальны), то смело уматывайте: вам

либо ничего 'не светит', либо ожидают какие-то специфические 'заморочки'

образованной женщины, преодоление которых требует жутких душевных сил да и не

менее жуткого образования. Будучи стандартной в своих предпочтениях, женщина,

тем не менее, требует совершенной оригинальности от нас. Да и вообще - всё

абстрактное в женщинах, в конечном счёте, невротично (Джамбулька, окончившая

потом и Сорбонну, разумеется, не в счёт).

 Нормальная женщина живёт не отвлечёнными идеями да принципами, но своим

желанием нравиться, да ещё реальной целесообразностью. Иными словами - тем, что

позволяет достичь её целей (последние различаются в зависимости от того, замужем

женщина или нет:). И, исходя из этого - над человеком, придерживающимся высоких

принципов и идей, полностью отдающим себя своим увлечениям, женщина будет

господствовать всегда, так как играет по своим, куда более жизненным правилам,

гибко изменяемым ею в процессе игры. . . Кстати, именно поэтому женское

творчество изначально несёт в себе непреодолимое противоречие: если женщина вся

отдастся высоким идеалам, то станет 'борцом', и утратит женственность, то есть

возможность и необходимость нравиться.

 Итак, образованная женщина будет долго и нудно вас мучить, прежде чем всё

равно пошлёт куда подальше, поскольку обычное мужское выражение 'она сама не

знает, чего хочет' применимо к ней в первую очередь. Однако помните: если в её

разговоре проскочат имена Эриха Фромма, Зигмунда Фрейда и, особенно, Юлиуса

Эволы, а множества психоаналитических терминов не последует - то ещё не всё

потеряно. Образование - образованием, а крепких мужских объятий этой тоже почти

наверняка хочется. Есть ещё и другие 'наборы'. Более-менее приемлем комплект

таких имён, как Достоевский, Толстой, Тютчев, Фет, Чехов, иногда Бердяев. С

этими ещё можно найти общий язык, интеллектуально и духовно они от нашей почвы

не оторвались. Хотя проблемы, конечно, будут.

 Для информации: авторы самого первого 'набора' особой ценности не

представляют, и если у вас вдруг в душе проскочила искра сожаления - как же,

мол, я их не читал, так неучем и помру - то смело расслабьтесь. Ничегошеньки

дельного там нет. Просто Запад от немереного богатства впал во всякие

извращения, в том числе и интеллектуальные, именуемые простым русским словом

'декаданс'...

 Между прочим, несколько раз на таких дамочек я 'попадал'. То, что девица

читала Сартра - это она дура, а не те, кто не сподобился его прочесть, запомните

это. В упомянутой работе доказывается, что наше существование полностью абсурдно

- и жизнь, и смерть. . . Тоже мне великая идея! То, что абсурдно, просто не

может существовать - это ещё со времён Гегеля известно (о Евангелии я вообще не

упоминаю - современному человеку понять Гегеля, похоже, куда легче). Что же

касается излюбленной идеи как Сартра, так и всей своры экзистенциалистов - типа,

человек обречён на тотальное одиночество - так это справедливо разве что для

западного человека с его гипертрофированными самостью и индивидуализмом. Все эти

идеи являются не просто чуждыми - но скучными для нашего культурного читателя. А

тогда какого хрена эта дама тратила время на одоление этой чуши? Чтобы пускать