Читаем А если так?.. 2020-й полностью

Да, пенсия должна отражать прожитую жизнь. Много и тяжело работал, рисковал жизнью, сделал для отечества много полезного и ценного – получай много, чтобы достойно отдыхать.

А если бездельничал, нехорошо поступал, искал лёгких путей в жизни – не заслужил, извини, милости от народа.

Но ведь масса случаев, когда жил тяжело, получал мало, растил детей, вёл хозяйство, но по бумагам не смог претендовать на повышенную ставку. А ещё Союз развалили, пришлось переезжать, документы не собрать – масса случаев. Пенсия – минимальная социальная. И никому не докажешь.

В последнем случае действительно обидно, что пенсия не позволяет даже нормально питаться и лечиться.

Мой вывод такой: пора повышать только минимальные пенсии. У кого по 50 и 100 тысяч, тем уже можно пока не добавлять. Им на жизнь точно уже хватает. А вот 7-12 тысяч – не должно быть.

Почему пенсии так волнуют

Пенсии в нашей стране стали своего рода индикатором справедливости. По озвученным выше параметрам. То есть по заслугам. Должно быть. Но не всегда это так на самом деле. А ещё чаще кажется, что незаслуженно. Все же хотят больше. Все себя любят и ценят.

Все мы любим халяву. И многие ждут пенсию как манну небесную. То есть, пока работаешь, хочется дождаться момента, когда ты не работаешь, а тебе деньги дают. Но когда на пенсии – это уже воспринимается просто как источник дохода на лекарства, еду, квартплату.

И потому любое движение по поводу пенсий воспринимается как покушение на долгожданное счастье и даже как покушение на жизнь. В старости все обиды становятся больнее.

Почему пенсии – политический вопрос

Ровно потому, что огромная часть населения страны реагирует на вопрос пенсий. И потому все партии стараются подыграть массам трудящихся и пенсионеров. Чтобы просто заманить в свои ряды. Это же понятно?

Сказать, что мы вам ВО_О_ОТ ТАКИЕ ПЕНСИИ ДАДИМ, проще простого. А вот обеспечить пенсиями всех ежемесячно и в достаточном объёме – это уже работа и система. Про это не говорят на митингах, как правило.

И потому я с уважением отношусь к решению В. В. Путина, Д. А. Медведева и правящей партии провести пенсионную реформу… (Дочитайте, потом возмутитесь) Я сказал к решению – с уважением. Решение трудное, болезненное, правительство и президент рисковали. За это уважение.

А про саму суть реформы можно много спорить. Но, мне кажется, это сделано НЕс целью позлить собственный народ.

Удивительное предположение

Хочу вбросить для размышлений ещё одну конспирологическую теорию. А вдруг, всё было сделано с целью поддержки коммунистических партий? Ведь пенсионная реформа сыграла на руку только коммунистам всех мастей. Вот в этой статье – нажмите сюда – я предположил, что Путин ведёт Россию к возврату в социализм. Так может быть, это был такой хитрый ход – усилить социалистические, коммунистические настроения? И через них провести уже более масштабные социальные реформы?

А это мы увидим уже в новых поправках в конституцию.

Послесловие. Обещал сказать про собственные эмоции. Так вот.

Я всю сознательную жизнь, до сих пор, считал, что пенсия далеко, и думать про неё рано. Тем более что мы попали в такой переплёт, что думать об этом вообще смысла не было. В последние годы стало всё так ускоряться и меняться, что смысл загадывать на 10 лет вперёд – снова теряется. И это подтвердилось в последние 2 года уже 2 раза.

По сумме пенсии вообще никаких иллюзий. Стаж прерывался, был не российским (киргизским) много лет, здесь опять же минимальным, от своего ИП, частников и бюджетной организации. И на что мне рассчитывать? Смирился.

Ну и даже то, что мне ещё пять лет придётся доработать – принимаю как данность. Какой смысл возмущаться, кровь себе портить? Ведь это государственное решение. От моих соплей и матов – оно не изменится. Потому что понимаю – есть такая необходимость на данный момент. А случится прорыв, страна разбогатеет – снизят возраст, увеличат пенсию. Заживём.

В остальном рассчитываю на себя, пока есть силы и возможности. Пока самостоятельно живу, тружусь, решаю реальные личные и семейные задачи. В меру способностей развиваюсь и учусь новому. Иначе никак.

А пенсионерам желаю здоровья и долгих лет жизни. Да и нам всем тоже.

Меня терзают смутные сомнения: не задумали ли нас чипировать под шумок коронавируса?

Я дико извиняюсь, это мои измышления. Но что-то мне подсказывает, что дело идёт к похожему сценарию.

Давайте рассуждать.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 знаменитых загадок природы
100 знаменитых загадок природы

Казалось бы, наука достигла такого уровня развития, что может дать ответ на любой вопрос, и все то, что на протяжении веков мучило умы людей, сегодня кажется таким простым и понятным. И все же… Никакие ученые не смогут ответить, откуда и почему возникает феномен полтергейста, как появились странные рисунки в пустыне Наска, почему идут цветные дожди, что заставляет китов выбрасываться на берег, а миллионы леммингов мигрировать за тысячи километров… Можно строить предположения, выдвигать гипотезы, но однозначно ответить, почему это происходит, нельзя.В этой книге рассказывается о ста совершенно удивительных явлениях растительного, животного и подводного мира, о геологических и климатических загадках, о чудесах исцеления и космических катаклизмах, о необычных существах и чудовищах, призраках Северной Америки, тайнах сновидений и Бермудского треугольника, словом, о том, что вызывает изумление и не может быть объяснено с точки зрения науки.Похоже, несмотря на технический прогресс, человечество еще долго будет удивляться, ведь в мире так много непонятного.

Владимир Владимирович Сядро , Оксана Юрьевна Очкурова , Татьяна Васильевна Иовлева

Приключения / Природа и животные / Энциклопедии / Словари и Энциклопедии / Публицистика
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное