А кому на Руси жить хорошо?

То есть изначально война появилась из-за фактора недостатка пищи, что было не редкостью в древние времена. А сейчас-то что?

В Средние века, так называемое Средневековье, люди устраивали воины на религиозной почве – религия соседней страны не совпадает с нашей, значит, это и есть повод зачистки соседней территории от "еретиков" и "безбожников", захвата этих самых территорий, да и, проще говоря, геноцида.

В современном мире, в мире Новейшего времени, толчком к войне является все подряд – и ресурсы, и религия; даже какое-либо малейшее пересечение в историях стран является поводом к войне. Ну и к этому, правда, еще добавился простейший национализм и фашизм вообще.

Но вы только недавно прочли пару строчек о вымышленной войне. И вы испытали жалось? Вам стало жалко этих людей? Воюющих, голодающих? Конечно же нет, я же, в конце концов, не делал на этом акцент. Но разве само слово "война" не должно навеивать эти мысли? В принципе должно, но мы так часто слышим сегодня это слово, что оно стало чем-то… просто привычным, ничем не примечательным словом.

Я уверен, что люди, пережившие войну, от одного этого слова волосы встают дыбом – ему не приятно слышать или даже читать это слово, он ненавидит это слово.. И еще я уверен, что у любого человека должна быть такая же реакция. Но ее нет – раз вы все еще читаете эту работу, а не, с кислым и раздраженным лицом, закрыли ее и выбросили далеко на полку. Люди должны научиться ненавидеть не из-за войны, а саму войну – и только тогда человечество может претендовать на звание разумной цивилизации, а не тупоголового стада, готового порвать за клочок земли.

Цивилизация войны, если та и имеет место быть, никогда не сможет быть построена. Она либо не станет развиваться до тех пор, пока люди не создадут другую, совершенно иную цивилизацию, либо она уничтожит саму себя. Любой человек это понимает, но животное естество и жажда власти и богатств заставляет нас идти и подписывать бумаги о войне, а может и вовсе самим убивать.

 Экономика социализма – не работает

В мире самыми популярными общественно-экономическими системами так и остаются социалистический и капиталистический. Да и будут оставаться всегда, как бы их не обзывали. Два полюса, два совершенно разных строя. И также совершенно непонятно – а какой из них верный, а какой нет?

Социализм представляет из себя совершенно утопический строй, где все равны, где все сыты, где каждый человек доволен и любит свое государство. Социализм представляет из себя систему, при которой все работают на благо общества, и все – и являются тем самым обществом. Налоги уходят в государственные органы, а они обеспечивают всю промышленность, фонды, и прочие экономическо-политические объекты. Но на деле все гораздо интереснее.

Социализм не может полностью функционировать без какой-либо идеологии. В любой стране, где когда-либо зарождался социализм, всегда люди были сплочены какой-то идеологией, и чаще всего – идеологией, построенной по принципу тоталитаризма и восхваления своих диктаторов. Социализм равен диктатуре, диктатура равна социализму. Все будут есть одинаково. Одинаково мало. Вождь всегда сделает свой народ одной единой силой. В стране не будет богатых и бедных – будут лишь одни бедняки и один богач, которым будет являться сам вождь. Ему не будут нужны богачи и буржуи – он сам будет иметь все их владения. Приближенные вождя – исключительно рабы, которых можно в любой момент заменить.

Но в конечном итоге все приходит к краху. Для существования любой диктатуры нужны войны и конфликты, чтобы привлечь внимание населения на внешние вопросы и проблемы, и отвлечь от внутренних, более важных для них. Да и цивилизация войны, как мы уже знаем, в принципе идея уже обреченная на провал. Также, так как форма социалистическая, то нужно, помимо государственных организаций, оплачивать еще и работу экономических организаций и предприятий. Нужно выплачивать деньги инвалидам и тем, кто попросту не может работать. Безработным тоже, бывало, выплачивали пособия, как и еще меньшинствам, и нелегальным мигрантам. Так как социализм – все должны быть равны, экономически в том числе. Но государство в принципе не может расти с таким объемом расходов, которые, при этом, постоянно увеличиваются. Такое государство не сможет просуществовать более одного века, что доказано самой историей – СССР (Союз Советских Социалистических республик), что является самым крупным социалистическим государством за всю историю человечества, просуществовал всего 68 полных и почти 69 неполных лет. Правда, при СССР инвалидов не стали жаловать – их репрессировали и убили, – меньшинств отправили в различные медицинские учреждения, а безработных принудили к труду. Но все же СССР была социалистической страной, пусть и слишком радикальной в этом плане, поэтому я могу ставить ее как пример социалистического государства, а точнее – неправильно социалистического, как и современный социализм является неправильно социалистическим.