Абсолютно женское чтиво. Стилизм

Наряд ваш определенной степени формальности и нарядности. Собираетесь вы в конкретную обстановку (на совещание, погулять, на работу, на работу в пятницу, в бар и т.д.). И для себя понимаете, что наряд соответствует необходимому уровню формальности и/или неформальности. Берем обувь в соответствии с нарядом и ситуацией.

Но, как мы понимаем, выбор-то у нас стоит, если есть парк обуви, из которого можно выбирать. Соответственно, если вы часто используете закрытую летнюю обувь, если в вашей жизни регулярно случаются ситуации разной степени формальности, то постарайтесь сделать парк, чтобы можно было бы выбирать. Минус 2, минус 3, минус 6 – такой парк.

Ситуация 2. У вас есть туфли и к ним нужен наряд.

Это бывает редко. Одежды обычно в разы больше. Но все-таки случается, что есть только туфли, и надо доработать наряд.

Смотрим на туфли, считаем украшательства, понимаем степень неформальности. Минус 1—3 – смарт кэжуал обыкновенный*. Не надо ничего специального туфлям придумывать, не надо там ничего поддерживать. Обычные не_унылые в меру неформальные туфли.

Минус 4 и более – высокая степень расслабленности*. Скорее всего вам нужны джинсы, штанишки чинос, трикотаж, рубашки в клеточку, мягкая сумка (или рюкзак).

________________

* это не методичка, коллеги. В любой ситуации есть исключения. Расчеты – это ориентир, маяк. Советы про «вам нужны» и «не надо» – дело вообще неблагодарное, оставляю их только для ориентиров.

Вопрос из зала: слушайте, я просто хочу туфли. Просто туфли. На осень, на работу ходить. Как мне купить просто туфли?

Будем называть вещи своими именами – вопрос животрепещущий.

Я всегда за то, чтобы не носить, не покупать и не иметь унылые вещи. Свое отношение к эталону формальности я рассказала, в каждом пункте. Так что мой совет – выбрать 1—3 уровень расслабленности для универсальных туфель (то есть для туфель, которые планируются в качестве основной обуви, в качестве сменки).

Если вы чаще в костюмных брюках, возьмите минус 1—2.

Если вы чаще в джинсах, возьмите минус 3 и даже 4.

Хочу заметить, что счет украшательствам ведется только первое время. Потом на мой взгляд модели насматриваются и без расчетов понятно про уровень расслабленности конкретной пары.

Хочу также заметить, если вы хорошо чувствуете про формальность/неформальность, не нужно ничего считать. Как сделать парк, чтобы действительно разнообразно?

– Исходите из того, что уже есть. И добавляйте другие модели.

Например, есть шнурочки (дерби, оксфорды). Посмотрите в сторону лоаферз или дабл монк той же степени формальности, выше или ниже, исходя из гардероба и задач.

– Исходите из того, чего вам не хватает.

Например, вы используете дерби для одежды на работу, а если погулять, то в основном используете спортивную обувь. И чувствуете, что гардероб для прогулок слабоват. Посмотрите в сторону монки, лоаферз высокой степени расслабленности. Посмотрите в сторону более расслабленных дерби.

– Исходите из того, чего вам хочется.

Пусть это будет совершенно не универсальная пара обуви, пусть они будут офигенной красоты. Пусть они будут нарядными. Не обязательно же иметь только то, что надо. Очень полезно иметь то, что хочется и как-то так покрутить, подумать, купить что-то специальное к новым потрясающим туфлям.

В качестве послесловия. Не нужно воспринимать все написанное (и прочитанное) методичкой! Не нужно накручивать себя думами о том, какой оттенок коричневого будет считаться минус 1, а какой эталонным коричневым. Не стоит углубляться в размышления о том какое сочетание подошвы и верха обуви будет называться контрастным.

Предложенная мной «система расчетов неформальности» призвана помогать вам, а не усложнять вам жизнь. Если вам стало сложнее, не используйте. И все-таки повторю: если вы хорошо чувствуете одежду и обувь, не используйте расчеты. С чем сочетается?

В коллективном бессознательном существует такая установка как «вещь должна сочетаться». Ключевым должен стать вопрос «с чем?». Вещь должна сочетаться с чем?

Смотрите, когда есть совершенно конкретная сложная в вашем представлении вещь, вы так и спрашиваете себя «с чем ее сочетать, ведь она должна сочетаться». Я нынче спрашиваю такими же словами, но совершенно про другое – с чем должна? Сочетаться, чтобы что?

Чтобы красиво. Чтобы интересно. Чтобы эффектно. Да, все так, но я снова не про это.

Какие критерии сочетаемости, а лучше даже тут ввести понятие «подходящести», мы себе устанавливаем? По каким критериям, принципам мы для себя решаем, что здесь будет сочетаться/подходить, а тут совершенно не будет?

Так вот, ответ, конечно, есть. Вещи сочетаются в трех направлениях:

1. Повинуясь характеру/эстетике/стилю нулевой вещи.

2. В эклектику, то есть с противоположными характерами.

3. Как часть итогового образа, элемент образа.