Капсула – это набор разных вещей, которые а) дружат друг с другом и б) дают законченный образ.
Популярность капсул связана с тем, что из небольшой капсулы выходит много сочетаний. Например, минимальная капсула может состоять из 6 вещей (на лето), из которой собирается 10 миксов (имею в виду верх+низ+обувь).
Капсулы привлекательны, когда шкаф ломится, а носить вечно нечего. Потому что видится в капсулах этакий минимализм и лаконичность. И простота применения еще. Как хорошо же, да? Упала в шкаф, встала вся красивая.
Для начала давайте поймем, что на практике капсулы – это не про минималистичный гардероб. Вещи внутри капсулы будут больше дружить друг с другом, вы их будете чаще носить. Что из этого следует? Вот была у вас юбка одиночная, носили вы ее раз в месяц, когда звезды сложатся. И штанишки еще раз в месяц. А платье два раза в месяц. А блузку три, но не с теми же юбкой и штанишками. А теперь у вас юбка, штанишки, платье, блузка. И все друг с другом, и надеваете каждую неделю. Во-первых, надоедает, и появляются дублеры. Во-вторых, из строя быстрее выходит. Вы же чаще надеваете, чаще чистите, стираете, гладите. И замену вы будете покупать не тогда, когда старая уже сильно устала. Так что опять будут дубли. На практике с капсулами шкаф по-прежнему будет ломиться, но вам будет, что носить.
Второй миф, связанный с капсулами – кажется, что капсулу очень просто сделать. (Похоже на макияж без макияжа. Кажется, что там легкие мазки при минимуме косметики). На практике крайне редко минимальную капсулу удается собрать за сезон.
На практике сезонная капсула захватывает и смежные сезоны. (А значит еще больше носится и быстрее а) надоедает и б) выходит из строя.)
На практике капсульный гардероб через все сезоны – это высокий уровень и глубокое погружение в вопрос. То есть не стоит считать капсульность – одной из ступеней на пути к… Ботинки и шнурки
Классический теперь уже пример рабочих ботинок – желтые timberland. Армейские ботинки, военные ботинки, берцы – это обувь, принятая соответствующими документами в армии (или армиях, ежели мы об интернациональности).
И то, и другое – визуально «тяжелые» (грубые) боты, закрывающие щиколотку, «на шнурках».
Сюда же можно отнести туристические/туристские ботинки (как относящиеся и к туризму, и к туристу), которые отличаются максимальной утилитарностью. То есть это максимум регулировок, максимум вездеходности, максимум защиты от среды и т. д. Все, в чем нуждается уважающий себя турист.
Если мы дальше станем раскручивать клубок утилитарности, то чуть менее утилитарными (нежели туристские) являются рабочие ботинки. Это обувь рабочих, занятых физическим трудом. Представьте себе, что вы ходите не по офису, а по стройке, и вам на ногу может упасть арматурина, а под ногой оказаться гвоздь. Вот рабочие ботинки – это изначально (не стилистически) этакая защитная обувь. Там верх усилен защитными вставками. Там подошва усилена защитными вставками. Такая обувь, в которой не делают марш-бросок по стройке, но и не сидят с чашечкой эспрессо и утренней газетой.
И наименее утилитарна как раз-таки армейская обувь. Потому что в ней ходят, двигаются и живут.
Зачем вам знать эти отличия?
Чтобы понимать, что в модных луках обычно (обычно! не всегда) используют армейские ботинки или вариации на тему армейских ботинок. Они достаточно брутальные для фэшн-идей, но при этом не несут шлейфа утилитарности.
В рабочих же ботинках утилитарность и брутальность заложены в самой конструкции. И это сложно варьировать. Ботинки – это же не платье, не пальто. Тут вообще для вариаций мало возможностей.
Представьте, что вы варите суп. В супе 20 компонентов. Все их можно видоимзенить, или как-то иначе приготовить. Суп будет похожим, по мотивам, но все-таки уникальным. Или вы варите гречку рассыпчатую. Вот ее как ни исхитряйся варить, все равно же гречка останется гречкой.
Рабочие ботинки – они как гречка. Ее куда ни поверни, как ни начиняй, глобального переосмысления не получится.
Так что покрутили повертели, появились тимберленд, дальше мысль не пойдет. И большинство вариаций на тему рабочих ботинок близки к тимберам. Это не плохо и не хорошо, просто в стилистическом смысле здесь нет развития идеи, нет переосмысления. Это всегда одни и те же ботинки идейно.