Адская расплата. Как подавление заработной платы разрушает Америку

Если говорить о нелегальной иммиграции, то большинство американцев выступают против увеличения числа даже легальных иммигрантов, сколько существует опросов на эту тему. В период с 1967 по 2021 гг. не более 33% американцев когда-либо выступали за увеличение иммиграции. Среди большинства, выступающего против увеличения иммиграции, начиная с 1960-х годов, тех, кто хочет уменьшить иммиграцию, обычно больше, чем тех, кто хочет, чтобы общее число иммигрантов осталось прежним.

Итак, на протяжении полувека, как при неолиберальных глобалистах-демократах, так и при неолиберальных глобалистах-республиканцах, правительство США продвигало торговую и иммиграционную политику, прямо противоположную той, которой хочет большинство американцев. И американцы это заметили. В 2021 г., когда Чикагский совет по глобальным вопросам спросил у опрошенных им людей, какие группы выигрывают от внешней политики США, лишь меньшинство выбрало "Американцы из рабочего класса" (42%), "Американцы из среднего класса" (44%) или "Небольшие компании" (38%). Основными бенефициарами внешней политики США, по мнению большинства участников опроса, являются "Крупные корпорации" (92%), "Правительство США" (90%), "Состоятельные американцы" (87%) и "Вооруженные силы США" (80%).

Замена сегодняшней неолиберальной системы низких зарплат и высоких пособий на новую систему прожиточного минимума и социального страхования была бы популярна среди большинства американских избирателей, если бы не среди экономической элиты Америки. В то же время система прожиточного минимума смягчит, а то и устранит кризисы, которые усугубляет экономика с низкой заработной платой.

Если бы все американцы могли получить работу с прожиточным минимумом, подкрепленную расширенным социальным страхованием, по окончании средней школы, они могли бы быстрее создать семью и иметь то количество детей, о котором многие женщины и мужчины говорят в опросах, а не то меньшее количество, которое они имеют в условиях современной экономики, когда американцы из рабочего класса откладывают или отказываются от брака из-за финансовой незащищенности, а элитные американцы проводят свои двадцать и иногда тридцать лет в школе или в начале профессиональной карьеры. Работа, брак, дети - все это позволило бы изолированным представителям рабочего класса вступать в более тесный контакт с другими людьми, снижая эпидемию аномии и одиночества.

Политика тоже может измениться к лучшему, если американская экономика будет опираться на прочный фундамент хороших рабочих мест с достойной оплатой труда и достойными условиями. Представители более процветающего, сильного и уверенного в себе рабочего класса не испытывали бы необходимости вступать в гонку вооружений за дипломы или лицензии на профессии. Если бы американцам всех рас было меньше необходимости учиться в колледже, чтобы получить хорошую работу, то политика идентичности, которую лучше всего понимать как статусную конкуренцию в высшем классе с высшим образованием, потеряла бы свой пыл. А если организованный труд в новой, беспартийной форме все-таки появится, то его институты смогут вызвать отход от идеологической истерии в пользу более спокойной, прагматичной и транзакционной политики, ориентированной на повседневные заботы типичных рабочих семей.

Нет необходимости говорить о том, что бенефициары сегодняшнего неолиберального экономического порядка будут пытаться оправдать катастрофическую американскую модель низких зарплат и высокого благосостояния как неизбежную, если не хорошую. Но если я не убедил вас ни в чем другом в этой книге, то надеюсь, что убедил в том, что перечисленные мною экономические тенденции и вызванные ими пагубные социальные тенденции не могут быть устойчивыми.

Форма капитализма, при которой фирмы получают вознаграждение за сокращение затрат на рабочую силу путем снижения заработной платы вместо повышения производительности труда, способствует росту краткосрочных прибылей ценой долгосрочного спада. Фирмы конкурируют между собой за сокращение национального производственного потенциала, переводя на периферию или отказываясь от обрабатывающих отраслей, которые необходимы для роста и национальной безопасности. А поскольку большинство потребителей - это рабочие, чьи расходы зависят от их заработной платы, капитализм дешевой рабочей силы сокращает национальный потребительский рынок.

В любой гонке ко дну, в какой-то момент дно будет достигнуто. Неолиберальный глобализм - неустойчивая схема, основанная на постоянной замене более дорогого труда более дешевым, - как и все схемы Понци, придет к концу и будет заменен другим социально-экономическим порядком в США.