Адвокат

– Только.

– Вы вносили плату ежемесячно?

– Старался. Он приходил за деньгами пятнадцатого числа.

– На день выселения за вами не числилось долга?

– Самую малость.

– Сколько?

– По-моему, за месяц.

– Поэтому вас и выселили?

– Не знаю. Они ничего не объясняли. Просто выбросили на улицу всех до одного, и точка.

– Кого-нибудь из бывших жильцов вы знали?

– Разве что парочку. Там каждый жил сам по себе. Двери были хорошие, запирались.

* * *

– Вы упомянули о матери с маленькими детьми, той, что вступила в драку с полицией. С ней вы не были знакомы?

– Нет. Видел иногда. Она жила на другом конце.

– На другом?

– Ну да. В центре склада не было ни воды, ни канализации, поэтому квартирки устроили по бокам.

– От своей двери вы видели ее жилье?

– Нет. Склад большой.

– Как велика была ваша квартира?

– Две комнаты. Уж не знаю, много это, по-вашему, или нет.

– А электричество?

– Торчали какие-то проводки. Можно было подключить чайник или телевизор. Был свет и водопровод, а сортир – общий.

– Отопление?

– Не ахти. Холодно, конечно, но все не так, как на улице.

– Значит, условия проживания вас устраивали?

– Ну да. Для сотни в месяц вполне терпимо.

– Вы упомянули о парочке знакомых – имен не припомните?

– Герман Гаррис и какой-то Шайн.

– Где они сейчас?

– Откуда я знаю!

– А вы где живете?

– В БАСН.

– Долго рассчитываете пробыть там? – Мордехай протянул Лему визитку.

– Не знаю.

– Можете время от времени позванивать мне?

– Зачем это?

– Вдруг вам понадобится адвокат? Дайте мне знать, если переберетесь в другое место.

Лем молча положил визитку в карман.

Поблагодарив Лизу, мы вернулись в контору.

Существует несколько способов предъявить ответчику судебный иск. Первый – прыжок из засады, второй – объявление войны и залповый огонь по позициям противника.

Согласно первому варианту, следует подготовить общее обоснование обвинений, официально оформить его в суде и организовать утечку информации в прессу, надеясь, что в ходе процесса удастся доказать справедливость иска. Преимущества засады заключаются во внезапности атаки, растерянности ответчика и подготовленном соответствующим образом общественном мнении. Однако ее юридические последствия равны падению с истовой верой в постеленную где-то соломку.

Второй вариант предполагает письмо ответчику с перечислением обвинений и предложением не доводить дело до суда, а вступить в переговоры и мирно разрешить конфликт.

Муторный обмен посланиями и действия враждующих сторон достаточно предсказуемы.

В нашем случае ответчиками были “Ривер оукс”, “Дрейк энд Суини” и ТАГ.

Засада представлялась нам тактически более грамотной.

“Дрейк энд Суини” не выказывала ни малейшего намерения оставить меня в покое, напротив, повторный обыск свидетельствовал о том, что Артур с Рафтером по-прежнему стремятся загнать меня в тупик. По их мнению, мой арест развлечет газетчиков, и фирма не только унизит и запугает меня, но и получит бесплатную рекламу.

Кроме того, заставить человека дать показания мы могли лишь обратившись с официальным иском в суд. В ходе первичных слушаний ответчику задаются любые мыслимые вопросы, и он обязан отвечать под присягой. Мы имеем право вызвать в суд каждого, чьи показания, на наш взгляд, способствуют установлению истины. Если я разыщу Гектора, то, приняв присягу, он уже не отвертится от наших вопросов, какими бы щекотливыми они ему ни казались. То же будет и с другими вероятными свидетелями.

Теоретически дело было примитивным: жильцы склада исправно вносили арендную плату наличными, без всяких расписок передавали деньги Тилману Гэнтри либо его уполномоченному. Неожиданно перед Гэнтри открылась перспектива продать склад “Ривер оукс”, причем безотлагательно. Гэнтри решил обмануть “Ривер оукс”, выдать жильцов за захватчиков. “Дрейк энд Суини” с присущей ей обстоятельностью перед совершением сделки направила на объект торгов инспекцию в лице Гектора Палмы. На складе Гектор подвергся нападению, и осмотр не состоялся. В ходе второй инспекции, в сопровождении охраны, Гектор узнал, что живущие на складе люди по факту не захватчики, а обычные квартиросъемщики, о чем и доложил в служебной записке Брэйдену Ченсу, но тот по своим соображениям закрыл на это глаза и оформил сделку. В результате жильцы были выселены как захватчики, да еще с нарушениями законной процедуры.

В соответствии с юридическими нормами на процесс выселения должно было уйти не менее тридцати дней, терять время никто из участников сделки не хотел. Всего месяц – и самая тяжелая часть зимы, со снежными бурями, ночевкой в машинах при включенных двигателях, оказалась бы позади.

Но ведь выселенцы – бродяги, документов у них нет, квитанций об оплате за проживание на складе нет. Зачем жалеть их, тем более разыскивать?

Не мудреное дело, повторяю. В теории. На практике же возникает масса трудностей. Рассчитывать на показания человека, не имеющего крыши над головой, довольно наивно.