Адвокат или решала? Хроники адвокатской практики

Если адвокату повезло войти в процесс к грамотному судье, лучше быть у него на подхвате, даже если некоторые нестандартные пожелания кажутся вам странными. Как правило, кстати, такой тип судьи даст пояснения, если ваш вопрос о причинах подобных внепроцессуальных требований будет задан корректно и по делу.

Примером может быть случай, когда, несмотря на наличие в доверенности адвоката полномочий на подписание мирового соглашения, суд потребовал от него получить у клиента, в процессе лично не участвующего, письменное согласие на подписание мирового соглашения на предлагаемых условиях. К тому, что от клиентов просят представить письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, даже при наличии представителя, петербургская адвокатура привыкнуть успела. А вот требование представить отдельное согласие на подписание мирового соглашения при наличии таких полномочий в нотариально удостоверенной доверенности было новым, поэтому адвокат вежливо попросил пояснить причину.

Поводом для взятия со сторон таких странных бумаг послужило не менее странное решение суда субъекта Федерации об отмене судебного акта первой инстанции по причине жалобы, поданной стороной как раз на утверждение мирового соглашения в процессе. Полномочия у представителя были, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны тоже. Но суд апелляционной инстанции решение районного суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменил.

Следствием этого, прямо скажем, сомнительного постановления и стало требование суда первой инстанции «отмененного района» представлять согласие стороны на заключение мирового соглашения дополнительно. Естественно, требование неформальное, также неформально доведенное до судей председателем суда для дальнейшего транслирования участникам процесса. Как говорится, незаконно, но логично.

X-files

На каждого судью в адвокатском сообществе есть личное дело. Это отзывы, мнения и характеристики, которые собираются профессиональными представителями в ходе судебных процессов. Тот редкий случай, когда от сообщества может быть толк. Репутация есть не только у адвокатов, судейский корпус (включая помощников) тоже дает поводы оценивать себя, что может помочь вам, если до этого вы с конкретным судьей еще не сталкивались.

Конечно, стоит собирать мнения тех людей, которые близки вам лично с человеческой и профессиональной точки зрения. Да и их оценки следует подвергать критическому анализу, не говоря уже о переводе с бытового на юридический язык. Вряд ли вам помогут характеристики из серии «бабка не рубит вообще, чушь несет и только свидетелей слушает, бумаги не читает». А вот оценки, основанные на фактах биографии, могут быть очень нужными.

Например, назначение заведующего общим отделом на должность судьи вряд ли говорит о чем-то, кроме нехватки кадров. Равно как и аналогичный карьерный рост человека, который кроме правильного выбора компании для курения ничем более весомым не прославился. Подобные карьерные экзерсисы могут вызвать лишь недоумение: когда при наличии в первой инстанции по-настоящему грамотных судей в апелляцию назначают даму, которая в процессах запомнилась исключительно визгливым криком, временами переходящим в ультразвук, остается только развести руками, общепринятой логики здесь нет.

Хотя справедливости ради нужно отметить, что судейский корпус все-таки не совсем принадлежит к чиновному миру: иерархия и лояльность руководству как необходимое для работы условие там не является определяющим. И, заработав определенную репутацию, имеющие чувство собственного достоинства высокопрофессиональные судьи со временем получают право и на собственное, иногда диаметрально отличное от позиции руководства мнение. Жаль только, что оно чаще всего остается на «первом этаже» правосудия, пропуском на более высокие этажи таких самостоятельных не одаривают.

Фаворит, фаворита, фаворитки

Рано или поздно в своей практике вы пересечетесь с посредниками, даже если их не искали. Обязательно какой-то активный «решальщик» предложит вам при случае воспользоваться его связями и поспособствовать нужному результату исхода процесса вашего клиента (да, посредники тоже заинтересованы в расширении своей кормовой базы, особенно сейчас, когда количество финансово емких дел ощутимо сократилось).

Оставив в стороне мудрость тезиса «когда мне хорошо, я чужого дядю не зову, чтобы ему тоже хорошо стало, поэтому если меня куда-то приглашают, скорее всего обуть хотят», будем принимать решение, исходя из наших возможностей и перспектив получения нужных выходов самостоятельно. У начинающих адвокатов, как правило, такие перспективы весьма туманны (сейчас речь идет об адвокатах «классических», не о выходцах из системы судебной или правоохранительной), поэтому приходится хвататься за любые шансы.