Адвокат или решала? Хроники адвокатской практики

Компенсация подрядчику стоимости работ и материалов

Даже при наличии консенсуса по самому факту возврата внесенного депозита высокие договаривающиеся стороны могут разойтись в оценках объема возвращаемого. В отличие от процесса внесения, который дает всем участникам надежду на освещенное «евроенотами» будущее, возврат сопровождается мраком безнадежности из серии «ну не шмогла я, не шмогла». Когда в лужу сели все, начинается выяснение, кто именно сел глубже и, соответственно, кто должен сильнее испачкаться.

Здесь в помощь начинающему адвокату будет детальный анализ самого процесса. Все просто, когда виноватым можно назначить одного из участников. Чаще всего это будет сам доверитель, который либо умолчал о важных фактах, либо (в процессах, носящих субъективно-оценочный характер) приукрасил положение дел, что, например в «детских» делах, может означать невозможность достижения положительного результата.

После назначения виноватым клиента из суммы депозита производится награждение непричастных — от адвоката до посредника. Это справедливо, так как они исходили (вынуждены были исходить) из поданной заказчиком информации, которую ни проверить, ни вообще получить из других источников не могли. В этом случае клиент должен быть доволен, если получил обратно хотя бы что-то. Обычно сумма к возврату колеблется в диапазоне от сорока до шестидесяти процентов от внесенного.

Более интересный в плане «разбора полетов» случай, когда виноват не доверитель или его адвокат, а другое звено нашей цепи. Здесь, к сожалению, возможны варианты исхода даже тогда, когда уполномоченный на разрешение спора банально забыл про согласованный результат рассмотрения или решил по-другому по какой-то своей личной причине. Тогда приходится долго и нудно выяснять степень вины каждого (кто не так передал, кто не так понял, а почему не уточнили и т. д., и т. п.). Для адвоката такой исход проигрышный почти всегда — практически сразу вину начинают сваливать именно на представителя стороны в процессе. За «мантиями» вообще водится обязательное низведение адвокатов до уровня плинтуса. Либо чтобы подчеркнуть собственные заслуги («хоть ваш представитель и запорол процесс, я вытащил его»), либо чтобы обосновать размер благодарности при безупречности правовой позиции заказчика.

В общем, готовьтесь — за исключением первого случая стопроцентной вины вашего доверителя, в остальных исходах, в той или иной степени, будете виноваты вы. Клиенту эти удержания объяснить достаточно просто, он тоже живет в этой стране, а не в идеальном вакууме совершенства системы правосудия: посмотрите, сколько невозвратов кругом, только благодаря мне (собственно, так и есть, возврат депозита даже в части — это заслуга именно ваша) вы получили свои средства обратно.

«Это фиаско, братан»

Последний, самый неприятный из возможных исходов. Результата нет, возврата нет тоже. Спасаем репутацию, вспоминая про потенциальную готовность компенсировать клиенту деньги из собственных средств. Возвращаем, не жалеем, но и не забываем.

Дальше начинаются тонкости работы с недобросовестными подрядчиками. Главный постулат здесь: не должно сойти с рук. Даже если вы потратите еще столько же и даже больше на военные действия, ваша репутация дороже. Если в достаточно замкнутом мирке «решал» за адвокатом закрепится молва о «беззубости», то вы навсегда останетесь в статусе просителя, который даже в случае обеспечения финансово интересных заказчиков будет не полноправным участником игры, а лишь нищим, которому можно подать, а можно и пнуть, если настроение плохое. Да еще и отобрать то, что он насобирал в течение дня. Поэтому если вы не готовы кусаться, в места обитания пираний от юриспруденции вам лучше не заходить вообще.

Надеемся, что это не ваш случай, поскольку заказчики, материально и морально готовые к неформальному сопровождению судебных процессов, вряд ли останутся со «статусным терпилой» до этапа внесения депозита. Как правило, они раскусывают неподходящих юристов гораздо раньше…

Особенности психологии доверителей, имеющих финансовую возможность обратиться к адвокату

«Вчера во время очередной сессии Госдумы в сессионный зал ворвались два вооруженных бандита. Они извинились за опоздание и заняли свои места».

Из всей триады профессиональных «врачевателей» (медик, священник, адвокат), пожалуй, только выпускник медицинского вуза может чувствовать себя защищенным от подозрений пациента, что такой юный специалист по определению является неопытным.