Читаем Адвокат шайтана. сборник новелл полностью

"…Из материалов уголовного дела известно: обследуемый, 27 лет. Рос и развивался правильно, окончил 8 классов средней школы, имел специальность слесаря, в дальнейшем работал на автомеханическом заводе г. Волгограда. С 1986 по 1988 г.г. проходил службу в армии в составе ограниченного контингента советских войск в Афганистане. В возрасте 19 лет перенес контузию, сопровождавшуюся кратковременной потерей сознания. После окончания службы по комсомольской путевке был направлен в Москву для трудоустройства на "ЗИЛ" по лимиту. Работал по специальности. Проживал в заводском общежитии. Женат, имеет дочь 1990 года рождения.

По характеру дисциплинированный, общительный, жизнерадостный (характеристика в деле). Хороший семьянин, с ребенком и женой обходился ласково. Скандалы в семье были очень редкими и на отношения между супругами не влияли.

Алкогольные напитки употреблял редко, по праздникам. Со слов испытуемого и показаний свидетелей спиртное переносил плохо, быстро пьянел от небольшого количества алкоголя.

В день правонарушения Зебров К.С. с супругой были у знакомых в гостях. Отмечали день рождения товарища Зеброва К.С. по работе. Во время застолья выпил около 200 граммов водки. К вечеру, около 20 часов, почувствовал сонливость. Хозяин квартиры Васильчук Д.А. предложил Зеброву К.С. пройти в другую комнату поспать. Зебров согласился, лег на кровать и сразу уснул. Помнит, что ему приснился страшный сон. Проснулся от какого-то толчка и яркого света. Встав с кровати, заметил в углу комнаты окровавленный труп своего знакомого — Малашкина С.В. Очень испугался, не мог понять, что с ним произошло.

Из показаний свидетелей известно, что супруги Зебровы пришли в гости к Васильчуку около 18 часов. Никаких странностей в поведении Зеброва никто из присутствующих не заметил. Зебров был весел, шутил, рассказывал анекдоты. После небольшой дозы алкоголя быстро опьянел. Васильчук отвел его в спальную комнату и уложил спать. Через полчаса пришел Малашкин С.В. — двоюродный брат Васильчука. Позже пришла знакомая Васильчука — Косухина О.Н. Во время продолжения праздничного застолья Малашкин стал ухаживать за Косухиной. Около 22 часов Малашкин и Косухина встали из-за стола и ушли из комнаты, в которой находились все гости. С этого момента прошло приблизительно сорок минут. Никто постороннего шума не заметил — играла музыка. После этого в комнату, где присутствовали все гости, вернулась сильно взволнованная Косухина и сообщила, что Зебров убил Малашкина, а она сама только что пришла в сознание после того, как получила от Зеброва удар по голове. Когда все присутствующие прошли в спальную комнату и включили там свет, то увидели, что в углу комнаты рядом с входом лежит труп Малашкина, голова которого была сильно изувечена.

Свидетель Косухина О.Н., будучи очевидцем происшедшего, показала, что в этот день она пришла в гости на день рождения Васильчука Д.А., где встретила своего знакомого Малашкина С.В. Через некоторое время Косухина и Малашкин пошли в другую комнату. О том, что там кто-то находился, они не знали. Зайдя в комнату, свет не включали, оба сели на кровать. В этот момент кто-то соскочил с кровати и закричал: "Духи! Где командир? Тревога! В ружье!". По голосу и некоторым другим признакам Косухина поняла, что в комнате, кроме нее и Малашкина, находится Зебров К.С. Сначала она подумала, что это шутка, розыгрыш. Но Зебров набросился на Малашкина и стал бить его по голове и другим частям тела каким-то предметом (впоследствии оказавшимся бронзовой пепельницей), взятым с тумбочки, стоявшей рядом с кроватью. Малашкин повалился на пол, а Зебров продолжал наносить ему удары. Косухиной стало ясно, что Зебров "не в себе", и попыталась разнять мужчин. Это ей не удалось. Она стала кричать, звать на помощь, но в этот момент получила сильный удар по голове и упала на пол, после чего потеряла сознание. Сколько находилась в бессознательном состоянии, не помнит. Когда очнулась, разглядела в темноте, что в углу комнаты лежит Малашкин, а Зебров находился на кровати, и как ей показалось, спал. Косухина выбежала в другую комнату, в которой находились все гости, и сообщила им о случившемся.

При судебно-медицинском освидетельствовании трупа Малашкина С.В. установлено, что причиной смерти явилась множественная черепно-мозговая травма с повреждением мозгового вещества.

ФИЗИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ: со стороны внутренних органов без физикально определяемой патологии.

НЕВРОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ: знаков очагового поражения центральной нервной системы нет; сухожильные рефлексы живые, равномерные.

ПСИХИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ: испытуемый в отделении первое время был тосклив, подавлен, малодоступен, на вопросы отвечал крайне неохотно, односложно, уклончиво. В дальнейшем он стал более контактным, подробно сообщил о себе анамнестические сведения, прерывая свою речь слезами, рассказал о своем сновидении. О реальных событиях, относящихся к этому периоду, не помнит, очнулся лишь тогда, когда был зажжен свет в комнате и кто-то его разбудил легким толчком.

ВЫВОД: клиническая картина болезненного состояния, возникшего у испытуемого в момент совершения правонарушения, свидетельствует о проявлении у него патологического просоночного состояния с характерными признаками скоропреходящего острого болезненного нарушения — болезненно искаженное восприятие окружающего после спонтанного, но неполного пробуждения от глубокого сна. Продолжающиеся сновидения сопровождались тревогой, страхом. Действия испытуемого были связаны с патологическими переживаниями, носили характер автоматизмов с проявлением бессмысленной агрессии, о чем свидетельствуют множество ударов, нанесенных пострадавшему. Период возбуждения сменился глубоким сном с последующей амнезией реальных событий при сохранении воспоминаний, касающихся сновидения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: обследуемый Зебров К.С. психическим заболеванием не страдает. Во время общественно опасного действия Зебров К.С. находился в состоянии острого временного психического расстройства в форме патологического просоночного состояния; в отношении инкриминируемого деяния невменяем; нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении у психиатра психоневрологического диспансера по месту жительства".

Перейти на страницу:

Похожие книги

Аламут (ЛП)
Аламут (ЛП)

"При самом близоруком прочтении "Аламута", - пишет переводчик Майкл Биггинс в своем послесловии к этому изданию, - могут укрепиться некоторые стереотипные представления о Ближнем Востоке как об исключительном доме фанатиков и беспрекословных фундаменталистов... Но внимательные читатели должны уходить от "Аламута" совсем с другим ощущением".   Публикуя эту книгу, мы стремимся разрушить ненавистные стереотипы, а не укрепить их. Что мы отмечаем в "Аламуте", так это то, как автор показывает, что любой идеологией может манипулировать харизматичный лидер и превращать индивидуальные убеждения в фанатизм. Аламут можно рассматривать как аргумент против систем верований, которые лишают человека способности действовать и мыслить нравственно. Основные выводы из истории Хасана ибн Саббаха заключаются не в том, что ислам или религия по своей сути предрасполагают к терроризму, а в том, что любая идеология, будь то религиозная, националистическая или иная, может быть использована в драматических и опасных целях. Действительно, "Аламут" был написан в ответ на европейский политический климат 1938 года, когда на континенте набирали силу тоталитарные силы.   Мы надеемся, что мысли, убеждения и мотивы этих персонажей не воспринимаются как представление ислама или как доказательство того, что ислам потворствует насилию или террористам-самоубийцам. Доктрины, представленные в этой книге, включая высший девиз исмаилитов "Ничто не истинно, все дозволено", не соответствуют убеждениям большинства мусульман на протяжении веков, а скорее относительно небольшой секты.   Именно в таком духе мы предлагаем вам наше издание этой книги. Мы надеемся, что вы прочтете и оцените ее по достоинству.    

Владимир Бартол

Проза / Историческая проза
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза