Адвокаты. Азбука и мифы. Иллюзии справедливости

Возьмем такой пример, когда адвокат участвует в переговорах по мировому соглашению. Вы представляете интерес своего доверителя. У оппонента адвоката нет. Вам приходится выступать представителем обеих сторон, тем более при наличии 3-х заинтересованных лиц. Какие тут особенности. В этом случае, если мировое соглашение не будет достигнуто, то имеется риск, что Ваш оппонент заявит Вам в суде отвод, т. к. во время переговоров по мировому соглашению, адвокату стали известны определенные обстоятельства, которые могут быть направлены против интересов оппонента. Поэтому адвокату представляя интересы двух сторон на переговорах, необходимо подробно и доступно разъяснить сторонам все преимущества и недостатки такого представительства. В частности, объяснить вопросы конфиденциальности полученной на переговорах информации.

Адвокат должен разъяснить сторонам все последствия заключения договора с нарушениями требований Закона, вплоть до возможности признания сделки недействительной в порядке ст. 168 ГК РФ. Адвокат не вправе допускать, чтобы в процессе переговоров стороны, пусть даже по взаимному согласию, пришли к соглашению, не соответствующему требованиям закона.

Соблюдение правил адвокатской этики – одно из условий при участии в переговорах. Не следует в интересах клиента прибегать к обману, злоупотреблению доверием, мошенничеству, вводить оппонента в заблуждение относительно значения и правовой сущности отдельных положений и условий сделки. Помните анекдот. Одесса. Бригада евреев выиграла тендер на покраску парохода. Приехали в порт. Покрасили. Комиссия приняла. Подписали акт приема – передачи. Уехали. Через 2 дня пароход отчаливает от пристани и поворачивается другим боком, а там все ржавое и не зачищенное. Звонят евреям. В чем дело ребята, у нас же был договор. Евреи отвечают. Читайте договор. Бригада евреев с одной стороны и одесский морской порт с другой стороны договорились покрасить пароход.

Глава 7 Адвокатские мифы

За свою продолжительную работу, мной обнаружено, что в адвокатской работе очень много мифов. Эта тема важная и требует особого внимания.

Миф № 1 Адвокат – богатый человек

Хорошие адвокаты работают честно и умирают нищими.

/Американская поговорка/.

Когда я начинал работать адвокатом в СССР должность адвоката была престижной. Адвокат был более-менее социально защищен. Его гонорар хотя и ограниченный верхней планкой /270 рублей/ был больше судейской или прокурорской зарплаты. Директор крупного предприятия был в то время на окладе 300 руб. Председатель суда 220 руб., судья 180 руб., прокурор района – 220 руб. Государство предоставляло адвокату помещение для работы. Адвокату выплачивались больничные, отпускные. Городской профсоюз ему давал путевки в санатории. При выполнении бесплатной работы, эта работа, как правило, оплачивалась, и деньги не сразу, но поступали на его имя из мест лишения свободы от бывших подзащитных.

Сегодня адвокатам помещение государство не предоставляет, отработавший всю жизнь адвокат получает мизерную пенсию, на которую не только путешествовать по миру, – следить за своим здоровьем и то не получится. У адвокатов нет своего профсоюза, нет твердой заработной платы, не оплачиваются больничные листы, нет отпускных, и других социальных выплат, адвокат ведет бесплатные дела за весьма скромную оплату. Мы добровольно отделены от государства, как церковные служащие.