Афера Covid-19

Но мы можем сами провести эти исследования, если не будем стремиться к большой и в данном случае ненужной точности исходных данных, а упростим их максимально — до «в этой стране маски носят», а «в этой не носят».

Вот давайте сравним диссидентскую Швецию, отказавшуюся паниковать и вводить локдаун, в том числе отказавшуюся обязательно носить маски, и Великобританию, с примерно таким же национальным составом населения и находящуюся в таких же климатических условиях. Как я уже написал, весною 2020 года весь мир вопил, что в Швеции огромное количество умерших и заболевших из-за того, что Швеция не примкнула табуну ослов Европы.

А что на самом деле?

На 12 октября в Швеции с начала мирового коронабесия на 100 тысяч населения было 955 человек, имевших положительный тест на коронавирус, а умерших — 57 человек. А в Великобритании на 12 октября на 100 тысяч населения было 889 человек, имевших положительный тест на коронавирус, — чуть ниже. Но зато умерших на 100 тысяч населения в Великобритании было 68 человек. И ведь никак не скажешь по этой статистике, что принесённые Великобритании жертвы и поголовное ношение масок хоть как-то себя оправдало.

Давайте присовокупим к европейским ослам и США, хотя средние числа к США плохо применимы, поскольку часть штатов отказались быть ослами в намордниках. Но поскольку эта неточность играет нам на руку, то не будем её учитывать. Итак, на 12 октября в США на 100 тысяч населения было 2430 человек, имевших положительный тест на коронавирус, а умерших на 100 тысяч было — 67 человек. То есть, даже при таком щадящем США счёте, при сравнении этого счёта с числами Швеции, никак не скажешь, что локдаун и намордники, хоть в чём-то помогли американцам.

Ну и займёмся Россией и Москвой. Сравним положение дел в Москве и России с положением дел в Белоруссии. Это государство находится в том же климатическом поясе с тем же национальным составом населения, что и Москва, но в Белоруссии не вводилось никакое лишение свободы здоровых граждан, никого не заставляли носить маски. И что?

В Москве, начиная с марта, действуют ограничения свободы, остановлена экономическая жизнь, под страхом штрафов требуется обязательное ношение масок. На 12 октября в Москве на 100 тысяч населения было 2 622 человек, имевших положительный тест на коронавирус, а умерших на 100 тысяч было — 44 человека.

На 12 октября в России на 100 тысяч населения было 927 человек, имевших положительный тест на коронавирус, а умерших на 100 тысяч было — 16 человек.

А в Белоруссии на 12 октября на 100 тысяч населения было 879 человек, имевших положительный тест на коронавирус, а умерших на 100 тысяч было — 9 человек.

И это уже настоящая статистика!

Что в итоге? Отказ от масок во время сезонного гриппа и продолжение обычной хозяйственной и общественной жизни привело в Белоруссии к снижению до трёх раз заболеваемости собственно гриппом COVID-19 и в 2–4 раза снижения смертности от COVID-19 по сравнению с Москвой и Россией, бившихся в конвульсиях «научного страха».

Факты о курении

Ну и теперь о курении, о котором я начинал говорить, но обещал дать подробности ниже. Итак:

«Один из пресс-релизов «Европейского журнала аллергии и клинической иммунологии», который приводит результаты исследования 140 пациентов зараженных коронавирусом (болезнь уже унесла жизни более 2 тысяч человек), содержит неожиданные данные.

…самое поразительное это то, что вирус поражает почти исключительно некурящих! Среди заболевших — только 1,4 % курили, в то время как процент активных курильщиков в Китае 27,3 %!».

Повторю, да, разумеется, выборка в 140 заболевших — это очень мало, но ведь и результат оглушительный — для курящего вероятность заболеть коронавирусом чуть ли не в 20 (двадцать) раз ниже, чем для адепта «здорового образа жизни»!

Но это, даже такое одинокое сообщение вскоре было дезавуировано вот такими громкими заявлениями, сделанными «экспертами» и тиражированными СМИ:

«Среди китайских пациентов, которым была диагностирована пневмония, связанная с COVID-19, вероятность прогрессирования болезни (включая до смерти) была в 14 раз выше среди заядлых курильщиков (people with a history of smoking) по сравнению с теми, кто не курил. Это был самый сильный фактор риска среди всех исследованных».