Но я должен заметить, что статистика запрещает сравнивать несравнимое, иначе это не наука, а шарлатанство. Нельзя, к примеру, сравнивать урожаи арбузов и крыжовника с гектара в штуках и делать вывод, что урожаи крыжовника во много раз выше, нежели арбузов. И нельзя смертность от коронавируса сравнивать со смертностью от гриппа, поскольку в смертность от коронавируса записаны смерти ото всех болезней, если у больного был и положительный тест на коронавирус. А умершие от гриппа — это те, кто умер собственно от гриппа, поскольку никаких тестов на грипп никогда до 2020 года не делалось.
В те годы если человек умер от пневмонии, то считали, что он умер от пневмонии, и для установления причины смерти медицине было безразлично, болел ли он накануне гриппом. Если он умирал от инфаркта, то так и писали, что он умер от инфаркта, а не считали, что от того, что в этом сезоне он болел гриппом. Поскольку, не имея смертельных болезней, люди без больших проблем переживают эпидемии сезонного гриппа, и записывать умерших от смертельных болезней в умершие от гриппа — это преступно искажать статистику, вводя такой «статистикой» в заблуждение тех, кому она требуется.
Сейчас же все умершие ото всех болезней записываются в умершие от гриппа, если у них были положительные пробы на коронавирус. Почему статистика искажается преступно? Не будем сразу же тыкать пальцами во врачей, но, всё же, опять и опять напомним, что больницы в США получают дополнительно по 13 тысяч долларов за «коронаврусного» больного, а если сумеют затянуть его на аппарат искусственной вентиляции лёгких, то и ещё 39 тысяч. А у нас больницы получают по 200 тысяч рублей за лечение «больного с коронавирусом», а врачи в Москве, работающие с такими больными — по 150 тысяч рублей доплаты в месяц. «Не зевай, Фомка, на то и ярмарка!».
А СМИ и «энтузиасты» продолжают сравнивать числа умерших от гриппа в те годы, и от коронавируса сегодня! Зачем они это делают? Затем, что коронавирус — это уже давно не медицина, это политика.
Выделить или обнаружить?
Тема не оставляет: на мою статью «Жестокость и злобность медицины» быстро прилетел ответ, который меня несколько обескураживает.
На утверждение американского учёного Кауфмана, что вирус SARS COV-2 до сих пор не выделен (подтвержденного Кауфманом скринами статей в научных журналах на видеоролике), как я уже начал писать в первой главе, мне были представлены мутные фото каких-то шариков с утверждением, что это и есть тот самый SARS COV-2. Почему именно он? На шариках это не написано! И почему эти шарики — это не фото икры карася в иле колхозного пруда? Как по фото шарика определить, что это вирус и, тем более, что это вирус SARS COV-2? И, кроме этого, я писал о выделении вируса, а не о его фотографиях на память.
Но дополнительно в доказательство того, что вирус SARS COV-2 выделен (обращаю внимание — именно выделен), мне была представлена и цитата из статьи китайских учёных.