Читаем Агенты Берии в руководстве гестапо полностью

Однако и Мюллер тем временем действовал. Он догадался, что Кальтенбруннер покрывает Вольфа. А уж в искусстве интриги шефу гестапо было мастерства не занимать. И он сделал вследующий четко выверенный ход. Мгновенно переориентировался и доложил обо всем Гиммлеру. Рейхсфюрер СС был ошеломлен такой неожиданностью. Получалось, что Кальтенбруннер и Вольф перешли дорогу ему самому и Шелленбергу! Было от чего разгневаться. Гиммлер вызвал к себе Вольфа и устроил ему крупнейший разнос – за то, что тот, «будучи дилетантом в делах разведки», полез не в свое дело. И полез без санкции Гиммлера и «компетентных специалистов из СД» – то есть Шелленберга. Дальнейшие контакты с американцами рейхсфюрер Вольфу запретил. Правда, этот приказ тот не выполнил, и связи продолжились, но активность их резко снизилась.

Советский Союз о переговорах Вольфа – Даллеса тоже уже знал. Сообщения о них поступили по нескольким каналам. О них сообщила рация «Роте капелле». И к тому же эти переговоры заложили… сами американцы и англичане. На Московской конференции министров иностранных дел трех стран в октябре 1943 г. было принято соглашение «О линии поведения в случае пробных предложений мира от враждебных стран», согласно коему союзники обязывались немедленно информировать друг друга о подобных попытках. И когда Даллес доложил о результатах первой встречи с Вольфом своему руководству, сведения дошли и до дипломатов. Они занервничали. А вдруг Сталин окольными путями пронюхает о переговорах? И рассердится? Американский Госдепартамент решил поставить в известность СССР.

11 марта посол США в Москве официально уведомил Молотова о контактах с Вольфом. И Наркомат иностранных дел ответил, что не будет возражать против переговоров. Но… при условии, что в них будет участвовать и советский представитель. Тут-то союзники спохватились, что дали маху. Понимая, что если появится эмиссар из Москвы, он наверняка отпугнет Вольфа. И сорвется возможность без потерь занять Северную Италию… Американцы начали было лихорадочно выкручиваться. 16 марта сообщили советскому НКИД, что, по сути, идут еще не переговоры, а «подготовка почвы» для переговоров, и поэтому участие в этом деле России пока преждевременно. Не тут-то было! Советская сторона вцепилась накрепко. Молотов сразу встал в позу и сделал заявление: дескать, «нежелание допустить советского представителя неожиданно и непонятно», а раз так, то СССР согласия на переговоры дать не может.

Госсекретарь США и военный министр попробовали снова объехать русских на округлых отговорках. Да только куда им было переспорить Москву! 23 марта и 4 апреля последовали два личных письма Сталина Рузвельту. Ссориться с Иосифом Виссарионовичем президент США никак не хотел, особенно в свете Ялтинских договоренностей о предстоящем советском выступлении против Японии. И в результате 13 апреля генерал Донован вызвал в Париж Даллеса и Геверница и объявил, что об их переговорах знают в СССР, а посему закулисные игры нужно прекращать…

Но и над Вольфом сгустились ох какие черные тучи! Мюллер взялся под него копать очень крепко. Засек, в частности, одну из его встреч с американцами, о которой он не доложил Кальтенбруннеру. Возможно, гестапо через разговоры в ближайшем окружении Вольфа сумело что-то разузнать о его персональных инициативах. А может быть, Мюллер сам скомпоновал и подретушировал собранные материалы в нужном свете. И сумел доказать Кальтенбруннеру, что Вольф – предатель и ведет игру за спиной у руководства. Начальник РСХА доводам внял, разозлился, и Вольфа опять вызвали в Берлин.

Мюллер действительно собирался арестовать его прямо на аэродроме, послал своих оперативников-мордоворотов. Но гибели любимчика не допустил Гиммлер. Вольф знал слишком много – например, о прошлых контактах рейхсфюрера с заговорщиком Попитцем, о провалившихся перегворах через Лангбена. И попади он в гестапо, из него могли выжать предостаточно нежелательных сведений. Поэтому рейхсфюрер его выручил. Правда, встречать Вольфа на аэродром он отправил не Шелленберга, как в фильме, а своего личного доверенного врача Гебхарда. Но остальное разыгралось примерно так же – Гебхард перехватил Вольфа из-под носа у гестаповцев и привез в резиденцию Гиммлера. Там неудавшийся «дипломат» получил от рейхсфюрера СС очередной крутой нагоняй, но сумел оправдаться, сославшись на разрешение Гитлера. Предчувствуя неприятности, он позаботился и о том, чтобы привезти с собой письмо к фюреру от германского посла в Италии Рана, где тот доказывал пользу контактов с американцами. Поэтому Гиммлер счел, что сможет «отмазать» подчиненного.

18 апреля он устроил Вольфу прием у Гитлера. Доклад состряпали вполне подходящий. И фюрер разрешил все споры, дал санкцию на продолжение переговоров. Хотя и с условием, что главной их целью будет провокация – поссорить Запад и СССР.

Перейти на страницу:

Все книги серии Исторические сенсации

Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа
Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа

Книга посвящена исследованию проекта американских спецслужб по внедрению в массовое сознание мифа о существовании неких секретных протоколов, якобы подписанных Молотовым и Риббентропом 23 августа 1939 г. одновременно с заключением советско-германского Договора о ненападении.Тема рассмотрена автором в широком ключе. Здесь дан обзор внешнеполитической предвоенной ситуации в Европе и причины заключения Договора о ненападении и этапы внедрения фальсифицированных протоколов в пропагандистский и научный оборот. На основе стенограмм Нюрнбергского процесса автор исследует вопрос о первоисточниках мифа о секретных протоколах Молотова — Риббентропа, проводит текстологический и документоведческий анализ канонической версии протоколов и их вариантов, имеющих хождение.Широкому читателю будет весьма интересно узнать о том, кто и зачем начал внедрять миф о секретных протоколах в СССР. А также кем и с какой целью было выбито унизительное для страны признание в сговоре с Гитлером. Разоблачены потуги современных чиновников и историков сфабриковать «оригинал» протоколов, якобы найденный в 1992 г. в архиве президента РФ. В книге даны и портреты основных пропагандистов этого мифа (Яковлева, Вульфсона, Безыменского, Херварта, Черчилля).

Алексей Анатольевич Кунгуров , Алексей Кунгуров

Публицистика / Политика / Образование и наука

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное