Читаем Агенты Берии в руководстве гестапо полностью

Гиммлер был уверен в успехе. Принялся вдруг обсуждать с Шелленбергом, как ему назвать новую правящую партию, когда он встанет во главе государства. Сошлись на названии «Партия национального единства». Рейхсфюрера СС интересовало и то, как ему правильнее себя вести при встрече с Эйзенхауэром: «Должен ли я только поклониться или надо подать ему руку?» Ну а поступившее известие об «измене» и смещении Геринга стало «звездным часом» для Гиммлера. Он теперь рассматривал себя как единственно возможного преемника фюрера. Уже фактического главу правительства. Весомых соперников вроде не осталось!

Тем более, что 24 апреля кольцо вокруг Берлина сомкнулось. Возможность выбраться оттуда осталась только по воздуху. Но господство русской авиации делало это проблематичным, а вскоре последние аэродромы и взлетные полосы были разбиты. Линии армейской радиосвязи тоже вышли из строя. Рейхсканцелярия поддерживала отношения с внешним миром только через уцелевшую флотскую связь. И пыталась черпать информацию о том, что происходит вокруг, ловя в эфире советские и западные «голоса». 25 апреля русские и американцы встретились на Эльбе, разрезав территорию Германии надвое. В Берлине кипели уличные бои. Армии Жукова с восточной стороны, а Конева с южной неотвратимо приближались к центру.

Последними посетителями бункера извне стали знаменитая летчица Ханна Райч и ее муж авиационный генерал Грейм. Ханна смогла приземлиться на маленьком спортивном самолете на изрытой снарядами улице, хотя над Берлином их подбили, Грейма ранили. В этот день, 26 апреля, снаряды стали падать уже и на саму рейхсканцелярию. И решил смыться Фегеляйн. 27-го фюрер заметил его отсутствие, заподозрил неладное и приказал найти пропавшего. Это было последнее дело, которое довелось расследовать Мюллеру. Фегеляйна он разыскал без труда. Посланная им группа эсэсовцев нашла «родственника» главы государства в его собственном доме в районе Шарлоттенбурга, уже переодетого в штатское. Причем этот квартал вот-вот должны были захватить русские. Фегеляйна доставили в рейхсканцелярию, Мюллер допросил его и квалифицировал действия как обычное дезертирство. Беглеца посадили под арест.

Ханна Райч уговаривала Гитлера бежать, доказывала, что сумеет вывезти его на своем самолетике. Он отказывался. То проклинал свой народ и армию – дескать, все его предали. То все еще пытался узнать от Кейтеля, где армии Венка, Гиммлера, Шернера, торопил их на помощь Берлину. В работе Д.Е. Мельникова и Л.Б. Черной «Преступник номер 1» (М., АПН, 1981) весьма убедительно доказано, что фюреру напоследок изменили и те, кого принято считать самыми «верными» его соратниками, Геббельс и Борман. Именно они удерживали его в Берлине. Делалось это с вполне определенной целью, чтобы Гитлер не попал под влияние других лидеров. Потому что у них был свой план. Они уже убедились в провале нескольких попыток переговоров с Западом и решили попробовать обратный вариант – сепаратное перемирие с русскими.

Автором идеи был, очевидно, Геббельс. Выше уже приводились выдержки из его дневника о том, как он закидывал фюреру удочки относительно мира со Сталиным, но дожать не мог, «вес» имел недостаточный. Сталина министр пропаганды вообще уважал. После свержения Муссолини записал, например, что дуче «не революционер, как фюрер и Сталин». В последние дни рейха в лице Бормана Геббельс нашел союзника, который практически уже вертел больным Гитлером как хотел. И двое «самых верных» удержали главу государства, чтобы обеспечить преемственность власти в свою пользу. Специально удержали и начальника генштаба Кребса – он до войны служил военным атташе в Москве, знал русских, изучал их язык. Но и предпринять шаги к миру с русскими фюрер мешал. И его стали постепенно подталкивать к самоубийству. Приводили величественные примеры из германских легенд, а Геббельс и сам выражал готовность составить ему компанию в путешествии на тот свет. Однако Гитлер медлил.

Перелом произошел 28 апреля. Предложение Гиммлера к Эйзенхауэру, высказанное на обломках рейха, было настолько глупо, что западные державы его не просто отвергли, о них еще и раструбила на весь мир радиостанция Би-би-си со ссылкой на агентство Рейтер. Гитлеру доложили немедленно. Для него это было страшным ударом. Его «верный Генрих», «железный Генрих» тоже предал! Отдуваться пришлось Фегеляйну. Мюллеру велели еще раз допросить его на предмет соучастия в измене. И хотя он о действиях рейхсфюрера ничегошеньки не знал, Гитлер вынес приговор – расстрелять. Что тут же, во дворе рейхсканцелярии, проделал взвод охранников.

Перейти на страницу:

Все книги серии Исторические сенсации

Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа
Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа

Книга посвящена исследованию проекта американских спецслужб по внедрению в массовое сознание мифа о существовании неких секретных протоколов, якобы подписанных Молотовым и Риббентропом 23 августа 1939 г. одновременно с заключением советско-германского Договора о ненападении.Тема рассмотрена автором в широком ключе. Здесь дан обзор внешнеполитической предвоенной ситуации в Европе и причины заключения Договора о ненападении и этапы внедрения фальсифицированных протоколов в пропагандистский и научный оборот. На основе стенограмм Нюрнбергского процесса автор исследует вопрос о первоисточниках мифа о секретных протоколах Молотова — Риббентропа, проводит текстологический и документоведческий анализ канонической версии протоколов и их вариантов, имеющих хождение.Широкому читателю будет весьма интересно узнать о том, кто и зачем начал внедрять миф о секретных протоколах в СССР. А также кем и с какой целью было выбито унизительное для страны признание в сговоре с Гитлером. Разоблачены потуги современных чиновников и историков сфабриковать «оригинал» протоколов, якобы найденный в 1992 г. в архиве президента РФ. В книге даны и портреты основных пропагандистов этого мифа (Яковлева, Вульфсона, Безыменского, Херварта, Черчилля).

Алексей Анатольевич Кунгуров , Алексей Кунгуров

Публицистика / Политика / Образование и наука

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное