Агония либерализма

В 2006 году достиг предела рыночно обоснованный рост капитализации сырьевых монополий. К примеру, капитализация «Газпрома» в течение трёх лет до апреля 2006 года выросла в десять раз, что приносило огромные дивиденды владельцам акций, в их числе высокопоставленным чиновникам, правительству и привлекало западные спекулятивные капиталы на фондовый рынок России. В апреле 2006 года капитализация «Газпрома» перевалила за 300 млрд. долларов, и в Кремле в порыве эйфории объявили о цели довести капитализацию этой монополии до 1 триллиона долларов! Но затем капитализация «Газпрома» упала, и уже год держится возле 250-270 млрд. долларов, - несмотря на то, что «Газпром» за этот год осуществил рейдерский захват контрольного пакета акций крупного проекта «Сахалин-2», успешно борется за Ковыктинское газоконденсатное месторождение, расширяет свои посреднические интересы в Средней Азии, в Африке, в Латинской Америке, в Европе. Благодаря стремительному росту капитализации «Газпрома» за первые четыре месяца 2006 года общая доходность акций за весь год оказалась очень высокой. Но с начала 2007 года установилась такая тенденция, что годовая доходность по акциям «Газпрома» будет ниже процентов на денежные вклады в Сбербанке, и владельцы акций самой крупной монополии России начинают понемногу от них избавляться. Тоже происходит и с капитализацией других российских компаний, что угрожает фондовому рынку страны долгосрочной стагнацией и спадом.

О том, что в России фондовый рынок, главный показатель состояния капиталистической экономики страны, приближается к необратимому спаду, за которым последуют серьёзные политические потрясения, говорят и другие примеры. В 2006 году режим власти, находясь в состоянии опьянения от бурного роста коммерческой капитализации прошлых лет, провёл широкое, «народное» размещение ценных бумаг двух монополий: «Роснефти» и Сбербанка. Рекламная кампания с гарантиями правительства должна была привлечь, и в действительности привлекла, сотни тысяч представителей средних имущественных слоёв России к покупке акций данных монополий. Правящими кругами, экономистами режима утверждалось, что доходность по соответствующим акциям будет существенно больше, чем по банковским вкладам. Тем самым предполагалось вовлечь в монопольно крупные спекулятивно-коммерческие интересы сотен тысяч граждан России, и таким образом расширить поддержку режима, укрепить его чиновно-полицейскую власть. А что получилось? Рост доходности по акциям «Роснефти» и Сбербанка оказался заметно ниже доходов по банковским вкладам, и нет никаких признаков изменения положения дел в лучшую сторону. Одновременно резко упала прибыльность паевых инвестиционных фондов, в которых доходность также оказалась ниже процентов по банковским ставкам. В скором времени это может вызвать разочарование и раздражение сотен тысяч держателей акций, а стремление избавиться от недоходных акций грозит спровоцировать панику всех, в том числе иностранных акционеров и подтолкнуть обвал фондового рынка России со всеми вытекающими экономическими и политическими последствиями. Чтобы избежать подобного развития событий, особенно опасного накануне выборов в Госдуму в декабре 2007 года и президента России в марте 2008 года, чиновно-полицейскому правительству придётся скупать акции, и скупать в таких объёмах, которые предотвратят падение фондового рынка. Однако положительное воздействие от данных мер будет краткосрочным, хотя и способным на некоторое время привести к спекулятивному подъёму показателей фондового рынка. В конечном итоге правительству либо придётся скупить все акции, после чего неизбежно наступить новое их падение, которое при неэффективности чиновно-полицейского управления активами перерастёт в катастрофический обвал. Либо отказаться от вмешательства в сделки на фондовом рынке, что тоже грозит его обвалом.

Таким образом, прежние способы наращивания спекулятивно-коммерческих капиталов перестают быть эффективными, прибыльными, а либеральная экономическая и финансовая политика исчерпала себя полностью и окончательно.

2. ПОЛИТИКА СПАСЕНИЯ КРУПНЫХ КАПИТАЛОВ